Зарегистрирован: 04.08.2004 Сообщения: 25184 Откуда: Roma
Добавлено: 08 Сен 2017 14:54
Вот смотрю тут такие простые наглядные картинки:
http://edition.cnn.com/interactive/storm-tracker/
Кто у нас географ и метеоролог? Почему ураган над Кубой меняет направление? Там же нет гор. Или его какой то холодный фронт с севера в том месте? Или просто рисуют как пострашней?
Фильм не смотрела. А чего там, Бостон? Там вроде не совсем прям ураганная зона, да и дома в основном каменные. Или он где-то в деревне? Да я согласна по домам тобой, но кто же их субсидировать бедным при капитализме будет? Меня даже, если честно, столбы с проводами больше смущают. Вообще сюр какой-то, неужели нельзя как-то врыть.
да, Бостон, скорее пригород - там целая улица таких типичных домов, двухэтажных с балконами и лужайками.
Так и я о том, в богатой Америке некому субсидировать надежное жилье, а людей жалко (как и в Италии, пострадавших и еще пострадающих, к сожалению, от землетрясений).
Кадр из фильма:
_________________ It always seems impossible until it’s done.
я рассуждаю с точки зрения безопасности.
И с точки зрения экономики, правительству потом возмещать ущерб неужели выгоднее чем anticipatamente вкладываться в более надежное жилье?
Не говорю уже о жертвах... _________________ It always seems impossible until it’s done.
Зарегистрирован: 18.01.2010 Сообщения: 24168 Откуда: Saransk - MILANO Возраст:34
Добавлено: 08 Сен 2017 15:14
MAB писал(а):
Да? Интересная мысль. Узнаю.
Это исключительно мое предположение.
По мотивам одной радиопередачи мысль в голову пришла.
Как у нас это регулируется я не в курсе. Но очевидно совершенно иначе.
Опять же, как я понимаю, изначально в Европе все компании нуждающиеся в столбах и трубопроводах родились как государственные компании или государством сильно поддерживаемые.
Но я могу ошибаться. Действительно интересный аргумент для углубления персональной эрудиции.
Зарегистрирован: 18.01.2010 Сообщения: 24168 Откуда: Saransk - MILANO Возраст:34
Добавлено: 08 Сен 2017 15:16
<Ирина> писал(а):
И с точки зрения экономики, правительству потом возмещать ущерб неужели выгоднее чем anticipatamente вкладываться в более надежное жилье?
С точки зрения экономике я совершенно уверена, что то, как ведут себя штаты - самое выгодное решение. Уж чего им не занимать, так умению хладнокровно считать деньги.
Посмотрели сейчас с дочерью видео с webcam зоны аэропорта Сан Мартина, лучше бы не смотрели, ужас. Дочь там в апреле отдыхала, столько приятных воспоминаний, столько фото и тут такое _________________
Немного здравого смысла, немного терпимости, немного чувства юмора и можно очень уютно устроиться на этой планете ( С. Моэм)
Это вы ещё в Японии не видели столбов с висящими (тоннами!) на них проводами ... Я сама оооочень удивилась. Тоже вот думала - почему? Может с землетрясениями связано? Там вообще опасно по улицам из-за этого ходить ИМХО.
Зарегистрирован: 18.01.2010 Сообщения: 24168 Откуда: Saransk - MILANO Возраст:34
Добавлено: 08 Сен 2017 16:35
Мне нагуглилось вот такое обьяснение:
Цитата:
Американцы в массе своей не идиоты, иначе бы они не жили так долго. Они тянут провода поверху не потому, что любят на них смотреть, а по вполне веским причинам.
Ученые подсчитали, что если зарыть провода в землю, то обрывов действительно будет на 50% меньше. Но ремонт неполадок будет занимать в среднем на 58% больше времени, потому что легче залезть на столб, чем зарыться в землю.
Во-вторых, подземная проводка в два раза менее долговечна. Но главная причина – это ее сравнительная дороговизна. Тянуть провода поверху от 4 до 6 раз дешевле, чем под землей.
Зарегистрирован: 09.01.2017 Сообщения: 2904 Откуда: Москва ранее, но уже Пескара
Добавлено: 08 Сен 2017 17:09
Lisakovskaya писал(а):
Мне нагуглилось вот такое обьяснение:
Цитата:
Во-вторых, подземная проводка в два раза менее долговечна. Но главная причина – это ее сравнительная дороговизна. Тянуть провода поверху от 4 до 6 раз дешевле, чем под землей.
Очень устаревшая инфа. Так было когда кабель укладывали в бетонный короб. Сейчас укладывают в пластиковый рукав и кабель отлично себя чувствует много лет.
Но то, что по верху тянуть, дешевле - это точно.
<Ирина> писал(а):
Lisakovskaya писал(а):
Ты рассуждаешь с точки зрения оседлости,
я рассуждаю с точки зрения безопасности.
И с точки зрения экономики, правительству потом возмещать ущерб неужели выгоднее чем anticipatamente вкладываться в более надежное жилье?
Не говорю уже о жертвах...
Дома застрахованы и проблемы будут только у страховых компаний (не учитываем ущерб моральный или физический)
А дома действительно в большинстве стремные, фанерные. У меня товарищ в пригороде Вашингтона живет. Когда получил лицензию на оружие, решил купить себе автомат, ну вот такая мечта у него была. А потом как то раз мне говорит "Слушай, не стал я автомат покупать, испугался. Если вдруг я случайно в своем доме выстрелю, так я еще пару-тройку соседних на сквозь прошью." _________________ Да будет СВЕТ! и Пляж!!https://VA-Mare.com
Зарегистрирован: 04.08.2004 Сообщения: 25184 Откуда: Roma
Добавлено: 08 Сен 2017 18:26
L.F. писал(а):
Это вы ещё в Японии не видели столбов с висящими (тоннами!) на них проводами ... Я сама оооочень удивилась. Тоже вот думала - почему? Может с землетрясениями связано? Там вообще опасно по улицам из-за этого ходить ИМХО.
Чего это не видели, видели. Это тема для отдельных удивлений. С землятресениями это никак. Просто дорого зарывать кмк.
Вот как с этим в РФ не помню, если честно. В Москве врыто, в деревнях нет. А вот как в средних городах не помню.
Кстати сижу в саду у моря на даче сейчас. На соседским участке столб с телекомовским проводом. Есть чем крыть японскую провинцию.
Зарегистрирован: 04.08.2004 Сообщения: 25184 Откуда: Roma
Добавлено: 08 Сен 2017 18:41
Да совсем не стремные дома в Америке. В Италии тоже полно всякой фигни. Но в целом качество жилья, на сравниваемом уровне, ниже чем в Италии и Франции, например. Плохая отделка. Низкие потолки, как в СССР. Нет биде. Много совсем дикой электропроводки.
Но у скандинавов, на мой взгляд еще больший ахтунг.
Но если в тему, в подавляющем большинстве прибрежной Атлантики Майами Дайд, в нормальных домах, нет фанеры и все кондо hurricane proof. Ну или продаются за таковые. Посмотрим.
Зарегистрирован: 18.12.2011 Сообщения: 7136 Откуда: VE
Добавлено: 08 Сен 2017 21:01
Я там не была, но у нас у знакомого сестра очень давно живет в США, где-то недалеко от границы с Мексикой, так он очень удивлялся и до сих пор удивляется, что там дома строят деревянные, их за 10 лет съедают как их... термиты?, они их разрушают и снова строят новые. Наверно, экономически в этом есть какой то смысл, но я его не знаю и не понимаю.
Может он что-то не так понял, но это по ее рассказам, видимо.
Зарегистрирован: 04.08.2004 Сообщения: 25184 Откуда: Roma
Добавлено: 08 Сен 2017 21:40
Термиты в тропиках бывают даже в домах или кондо где в стенах совсем нет никакого дерева. В саду завелись где-то. Или от соседей прилетели. Их раньше ДДТ заливали, как малярийных комаров в Италии. Я лично сталкивалась. Неприятно
.
ИМХО, не такие идиоты американцы строить картонные дома в зонах, где их может снести. Я год училась в Миссиссиппи, где-торнадо на повестке дня, много раз слышала торнадную сирену, но в доме все было спокойно, ничто нигде не дребежжало.
Сегодня как раз обратила внимание, из чего дом на пляже строили. Плиты из tricciolare, вообще на гипсокартон было похоже. Только ни одного заброшенного или разрушенного дома не заметила. _________________ Aнютка by Matjaco
а на Гаваях как? дома картонные, обшитые вагонкой, внутри стены шатающиеся, не доходящие до потолка. Есть резон наверное, при их цунами, которые прокатываются через весь остров и смывает нафиг все. домишко поднял потом и поставил на место. Внутри - минимализм, без статуэток и вазочек на каждой полке и комодике. и живут не жалуются. И уезжать оттуда никто не хочет, а наоборот.
Зарегистрирован: 01.03.2010 Сообщения: 95 Откуда: USA
Добавлено: 10 Сен 2017 17:21
я не во Флориде, я в Орегоне.. Дома у нас строят, да, из гипсокартона, во Флориде тоже (дома, не многоэтажки), и по строительному коду они там "укрепляют" дома для сопротивления ураганам. Самая большая беда для домов там не ветер, а наводнение, которое, разумеется, будет при таком урагане. Затопляется нафик все, т. е. первый этаж, у них же там никаких горок нет, вот этот Неаполь Флоридкий (куда идет центр урагана) стоит на высоте 9 метров от уровня море (т. е. самое высокое в нем место, не весь город). Против такого наводнения страховки может и не быть, кстати, по нашим правилам:(
Для примера, у меня был дом на Тихом океане, на горе, где-то в километре от берега. Через неделю после покупки по нашей местности прошелся ураган с порывами ветра более 200/час. Так вот, дорожный знак я нашла висящим в брусе моего крыльца, а знак этот стоял, забетоненный, в 50 метрах от дома... Зато наводнение мне не грозило
а на Гаваях как? дома картонные, обшитые вагонкой, внутри стены шатающиеся, не доходящие до потолка. Есть резон наверное, при их цунами, которые прокатываются через весь остров и смывает нафиг все. домишко поднял потом и поставил на место. Внутри - минимализм, без статуэток и вазочек на каждой полке и комодике. и живут не жалуются. И уезжать оттуда никто не хочет, а наоборот.
Последний раз цунами, чтобы прокатилось через весь остров, было в далеком 1960 году.
Дом да, обшит вагонкой, причем какбы приподнят на прлметра от земли, наверное, если подтопит немного. _________________ Aнютка by Matjaco
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах