Надо разделить Россию, иначе закончит, как все империи?

[Argentum]

Желать неделимости России могут только : — враги России, — дураки России и — больные (шовинисты) России.[...]

"Во Франции, Де Голль, которого избрали президентом в надежде, что он спасёт империю, понял, что это просто невыгодно, поэтому спасти её невозможно. Он провёл референдум во всех колониях и распустил империю. Только из одного Алжира вернулось более одного миллиона недовольных французов. Они там оставили дома, землю. За это Де Голля объявили предателем, террористы покушались на его жизнь. Была создана специальная вооружённая организация ОАС.
Что же оказалось в результате? Франция процветает по-прежнему, а все бывшие колонии — теперь независимые государства — стремятся иметь с ней экономические, культурные и научно-технические отношения. Выдающийся политик понял раньше, чем его народ, что нужно делать". (В. Кикоть, в книге "Правовые аспекты чеченского кризиса", Москва, 1995 г., стр.72)
Но предположим, что те, кто боится, что республики будут продолжать отделяться от России, правы. Предположим, что все отделились. На самом ли деле это так важно для России? Да, важно. Но не настолько, насколько утверждается. Давайте просто взглянем на многочисленные примеры деколонизации за последние 50 лет. Италия потеряла Сомали и Ливию, Франция потеряла Алжир и Вьетнам, Португалия и Бельгия — огромные территории в Африке. Кто из них лучше живёт сегодня? Те, кто потерял колонии, или колонии, обретшие независимость?[...]

Когда-то величина страны и количество населения действительно были основными признаками величия. Раз государство сумело стянуть под свою опеку или просто колонизировать более отсталые народы, значит его военный, культурный и технологический уровень достаточно высок. В индустриальную же эпоху демографический и территориальные факторы постепенно утрачивают своё значение, на их место приходит некий общий и безыдейный фактор материального благополучия.[...]

Экономическая зависимость бедных стран продолжает неуклонно возрастать. Спрашивается, могут ли при такой выгодной бухгалтерии богатые страны быть заинтересованными в увеличении своих территорий за счет военно-политического господства над бедными? Очевидно, что нет, хотя мало кто усомнится, что возможностями они для этого обладают неограниченными. Напротив, они заинтересованы в обратном — сохранении политической независимости, укреплении внутренней стабильности и оказании финансовой поддержки странам группы В, то есть, бедные страны также в выгоде от такой "сделки", ибо мир и свобода не имеют цены. К тому же, такое соотношение сил и установленные правила игры стимулируют собственное развитие последних и открывают надежды на выход в класс богатых.[...]

В ответ на нашу иронию искушенный читатель может задать вполне уместный вопрос: "А как же тогда удается процветать канадцам, также живущим на огромной северной территории?" Действительно, у населения Канады почти самый высокий уровень жизни в мире. Ответ на этот вопрос очень прост. Канада — не великая держава. Во всяком случае, там об этом никогда не говорят и в политике своей на это не ориентируются. Поэтому им не надо беспокоиться и тратить деньги на господство над чужими землями. Канада не занимается поисками и формированием своих врагов, поэтому ей также нет нужды волноваться за нерушимость собственных границ. Канадцы никогда ничего не разрушают. Ни чужого, ни своего. Они никому не угрожают и не собираются угрожать. И еще им повезло в том, что их соседи — американцы — оказались такими же, как и они, созидателями, а не
разрушителями. И американцы и канадцы — свободные люди свободных демократических государств. Права человека для них как на словах, так и на деле, как свои, так и чужие — есть высшая ценность. Англоязычное большинство здесь никогда не нападет на неанглоязычное меньшинство только за то, что последнее вдруг решит отделиться в самостоятельное государство. Канада — свободная страна и нет у нее неотъемлемых частей. Она единая и делимая, как все большое. [...]

Сегодня российское "могущество" сравнялось с экономическим могуществом маленькой, но цветущей Голландии. К счастью для ее народа, у последней давно нет великодержавного гонора, и тем более, обязательств. Ей не надо содержать непомерную для своего народа армию, не надо, как России, переживать и тратить деньги на сохранение своего суверенитета над чужими странами (от подобной политики голландцы, как цивилизованная нация, уже давно отказались). Ее территория на сегодня уже стала в 411 раз меньше, чем российская, однако народ этой европейской страны, наверное, в такое же количество раз счастливей восточного гиганта[...]

Вся статья здесь http://www.alexbelousov.boom.ru/4geno/in10.htm

[ex-administrator (closed)]

В статье сразу видны некоторые неувязки:
1) Все колонии, о которых идет речь, находятся далеко от бывших владельцев - и бывшим владельцам не надо беспокоиться о том, что народ в бывших колониях, оголодав, полезет на их территорию.
2) Нерушимость таких стран как США и Канада, записана в их конституциях. Интересно бы было взглянуть на "мирность" отделения Техаса от США!
_________________
Аккаунт деактивирован. Список администраторов и модераторов - здесь

[Argentum]

И всё-таки, что же тогда России делать с Чечнёй? Уже скоро будет 10 лет(в постсоветской истории), а воз и ныне там. Я вижу аналогию между ситуациями РОССИЯ-ЧЕЧНЯ и ИЗРАИЛЬ-ПАЛЕСТИНА. У нас имперские амбиции из прошлых веков сохранить неделимую большую Россию, а у еврейских правителей - мечта того же плана - Великий Израиль с огромной территорией. Только каков результат - КРОВЬ

[Alla]

[Alisha]

[Marina33]

"Пора же учесть простую вещь: Россия находится в стадии сокращения. Развала, если угодно. Цепляться за каждый клочок - бессмысленный расход сил: против ветра много не наплюешь. Надо отдавать то, что все равно уйдет, и крепко держать то, что можно удержать.
Резюмируй. Курилы отдать. Японцев в Сибирь пустить. Китайцам противостоять. С Казахстаном объединиться. Со Средней Азией - прочную границу. Чечню отделить по Тереку. Абхазию включить в себя. По Кавказу - прочную границу. Армению и Грузию иметь в союзниках. Политику с Украиной вести к возврату Крыма и Донбасса."
М.Веллер "Гонец из Пизы". Почитайте. Советую.

[kostja_m]

[Argentum]

[Ita]

[kostja_m]

[kostja_m]

[Argentum]

[kostja_m]

То, что грузинский еврей Джугашвили отправил четверть населения Кавказа в Казахстан а ещё четверь на тот свет, никак не относится к современной политике Российской Федерации, хотя РФ является наследником СССР.
Отчего именно чеченцы в массовом сознании какие-то "бунтари" которые борятся за независимость, а ингуши - типа мирные люди?
Ты знаешь, что это та-же самая хазарская народность?

В Карачаево-Черкессии например погибло при ссылке в Казахстан 50% населения, люди умирали в вагонах от голода, они что, меньше других пострадали?

[Mishka]

[Mishka]

[Mishka]

" Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы
какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить..."

"Собачье сердце " Михаил Булгаков

[kostja_m]

Миша, привет.
http://www.khazaria.com/images/khazaria.gif

Ногайцы имеют бОльшее отношение, конечно. Но тоже типа теперь мусульманами заделались.
А ингуши... ну по типу занятия земель, а суть та-же.

[kostja_m]

[Mishka]

суть чего та же ? первые упоминания об ингушах это 18 век, , где 18 век , а где хазары ????

[kostja_m]

Миша, я тебе уже написал это переселенцы. Вообще на Кавказе эти господа из Персии появились, Панкисское ущелье тому свидетельство, а как стали заселять Кавказ были поглощены местными хазарами.
Миш, ты что ли съезди в село Гойское Урус-Мартановского района... узнай там как и что. Или что ли в село Гой-чу поезжай...