Клуб переводчиков - 2004

[Tolmach]

УСЛОВИЕ НЕКОНКУРЕНТНОСТИ

[Елка-Палка]

Права Толмач.
Предателей не любят. У агентств есть черные списки таких переводчиков. Одно агентство мне сказало, что лучше они откажутся от устного перевода, чем пошлют на фирму лукавого переводчика и он потом переведет стрелку на себя.
А фирма, точно, сначала завлекает, а потом у них элементарно закончится контракт - и выкинут. А агентство всегда имеет определенный объем с русским.

[Helena]

[Полина]

А если агентство просит подписать неконкуренцию на все время сотрудничество + 2 года после расторжения?
Просите ли в ы подписать агентство какое либо соглашение, выгодное для вас?

[Helena]

[So]

[Daria]

[Helena]

[chicca]

[Елка-Палка]

[Daria]

[Полина]

В моей практики были не только односторонние, но и двусторонние контракты. Типа, агентство обязуется оплачивать фактуры по истечении такого-то времени, оговаривается ответственность за ошибки , условия работы и оплаты и т.д.Что-то вроде договора о сотрудничестве.
А односторонние договоры не люблю, особенно, если составлены нагловатым тоном

[Helena]

[Елка-Палка]

Полин, односторонние договоры я тоже не люблю.
Но повторюсь: агентство все равно несет перед переводчиком ответственность по закону. Даже если это не прописано в соглашение.
Я вообще думаю так: никакой, самый лучший контракт, не гарантирует от "кидалово". Если меня нагреют на 300-500 евро, то мне дешевле об этом забыть (но предупредить коллег), чем ходить по судам.
В то же время есть масса заказчиков, просто неспособных грамотно составить контракт (может, им лень). Это же не значит, что они меня надуют. Работаем годами и платят.
Так что я смотрю на наличие формального подтверждения на заказ (хоть по мылу, хоть по факсу) и все. А потом смотрю на реальное поведение заказчика.

[Daria]

[Helena]

[Sprind]

Дарья, Хелена, позвольте вклиниться в вашу интереснейшую дискуссию.

То Дарья: если какой-нибудь документ официально отменили, это вовсе не значит, что никакая фирма не имеет права его использовать, просто никакой контролирующий орган не будет требовать с фирмы этот документ.

Например, в России сложилась такая практика - при передаче товара используется просто товарная накладная, при перевозке – товарно-транспортная накладная.
Да, в общем-то, именно ТТН должна использоваться, когда перевозку осуществляет третья сторона - транспортная организация, на это вовсе не значит, что поставщик не может привезти товар на своей машине, со своим же работником и оформить передачу товара именно товарно-транспортной накладной.
Это никак нельзя рассматривать в качестве нарушения, и при необходимости ТТН может быть представлена в суд как надлежащее доказательство совершенной поставки.

Вопрос в Хелене: твое мнение, чем отличается фактура от фактуры-проформы?
Уточню сразу: лично я с таким документом (фактура-проформа) не разу не сталкивалась, за исключением перевода в словаре.

[Helena]

[Sprind]

Хелена, в отношении России не могу с тобой согласиться.

В российской юридической терминологии термин «фактура-проформа» не существует, по крайней мере, официально.
Официальный документ это счет-фактура (ст. 169 НК РФ), единственный документ, на основании которого можно произвести вычет или возмещение НДС. К его оформлению предъявляются обязательные требования, и если что-то не так в оформлении, не получишь возврат НДС.
К накладной таких требований не предъявляется.
Предложение по ценам, особенно при предварительной оплате – называется, как правило, просто счет, так и идет оплата в платежке «согласно счету № ...».

Так что, на мой взгляд, и счет-фактура, и счет будет переводиться на итальянский одним и тем же словом - fattura.

[evridika]

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ФАКТА ЗАКАЗА - КАК ЭТО ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ.
СРЕДСТВА СВЯЗИ С ЗАКАЗЧИКОМ

Кстати, о факсах. Кто-то из вас писал, что переводчику нужен факс. (насколько я поняла, для того, чтобы иметь подтверждение заказа, например) Сегодня я слышала в новостях, что мэйлу дается в Италии такое же полномочие. Т.е. в случае чего можно и мэйл предъявлять. Что вы думаете по этому поводу? (и факс... нужен ли он в таком случае?)