Зарегистрирован: 16.12.2002 Сообщения: 49113 Откуда: из далёка
Добавлено: 30 Июл 2013 20:29
Не знаю... Я считаю, детей вообще можно баловать. И не из-за лишней конфетки ребенок становится потребителем и эгоистом _________________ Счастье — это свойство характера. У одних в характере его всё время ждать, у других непрерывно искать, у третьих — повсюду находить. (Э. Сафарли)
Да суть не в самой конфетке, и не в игрушке, и даже не в мотоцикле, а в отношении. Я пишу о тех случаях, когда ребенок привыкает относиться к родителю как к прислуге и источнику денег: подай-принеси-купи. _________________ Блог о языковом развитии моиx детей
согласна, есть перегибы в законе с разводами, сроками рассматривания исков и тп. Но не все так плохо в этой стране, согласитесь. Например те же мужчины, которые все еще хотят создавать семьи и делать детей несмотря на Закон и все возможные последствия.
А вообще ... все разрешимо, это только вопрос времени ...
Зарегистрирован: 26.03.2009 Сообщения: 7818 Откуда: Russia
Добавлено: 30 Июл 2013 22:14
Винни71 писал(а):
А можно все же с примерами? Или мы про "ребенок просил конфетку, мама сначала не дала, он заорал, и она дала?". Или что-то еще?
Есть много книг по психологии младенца и о воспитании. Их можно почитать, но все они разные, порой просто противоречивые. Каждая мать выбирает что-то свое, что ей ближе. Я считаю, мне повезло правильная книжка попалась в нужный момент. Суть ее была в том, что ребенок в три года должен уже знать золотое правило "относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе". А чтобы ребенок понимал что хорошо и что плохо. Ему это надо демонстрировать. Кроме того, должен быть абсолютный родительский авторитет в семье. Сначала родители, потом ребенок. В 3 года ребенок должен понимать слово "нет".
Начну с ярких примеров морального воспитания с самого младенчества.
Кормление мать должна наладить по часам, а не как ребенку вздумается. Должен быть строгий режим. Я знаю, что многие со мной будут не согласны, типа, все дети разные. Нет не так, кмк, если будешь идти в этом направлении, то все получится. Только на благо пойдет. Уже с пеленок ребенок подстраивается под твой ритм, а не ты под его, т. е. ты ему навязываешь правильный ритм. У меня дочь просыпалась ночью на кормежку строго в определенное время, прямо как часы. Я вообще не знаю, что такое бессонные ночи. Если ребенок здоров, почему он будет плакать по ночам. А утром, когда дочка просыпалась раньше четко регламентированного времени, то сразу не орала, призывая к себе, а могла полежать спокойно до подъема ( как правило 5-10 минут). А вот если я к ней запоздала подойти, то она, конечно, начинала хныкать.
В год ребенок уже понимает, что ударить или укусить кого-то, это значит сделать другому больно. Знаете как? Если я начну объяснять, меня забросают тапками. В год не надо читать нотаций, что так делать нельзя. Надо демонстрировать, что так больно и так делать нельзя. И годовалый ребенок понимает, если он сделал хороший поступок его похвалят и поцелуют, т. е. оценят его старания. Не нужно все время без повода лезть к ребенку с лобызаниями. И соответственно, родителю нужно демонстрировать неодобрение, если ребенок неправильно себя ведет (например, какает в штанишки, а не в горшок).
К двум годам ребенок знает уже свое место, свои и чужие (родителей) вещи. Должно быть налажено общение с другими детьми. Когда ребенок приходит за утешением (ушибся или после ссоры с другими детьми), его всегда надо утешать, целовать и обнимать, но не выяснять что случилось, почему плачет, кто обидел, кто злодей. Это его дела, пусть ребенок сам разбирается.
А в три уже сам ребенок может выразить свое мнение, которое должно быть услышано. И если оно ошибочно, надо просто объяснять (разговаривать с ребенком) и быть последовательным. Если сказала, что это вредно и опасно, не менять своего мнения, только потому, что тебе удобно в какой-то момент ослабить контроль.
С капризным ребенком вообще не должно быть никакого диалога и уступок. Родители не должны никак реагировать на капризы и плачь. Только в спокойной форме можно и нужно удовлетворять капризы (новая игрушка и т. д.). Трехгодовалые все спрашивают у взрослых, а надо взрослым больше спрашивать детей "почему?" Ребенок должен думать, "почему ему нравится/не нравится".
Вот так по-спартански я вижу воспитание. Но у такого подхода есть минусы. Очень легко перегнуть и воспитать слишком правильных детей.
А я не навязывала детям строгого режима: и кормила по требованию, и не пыталась уложить спать, когда они этого не хотели. Тем не менее, я тоже так и не узнала, что такое бессонные ночи. Дочка спала у меня под боком и пару раз за ночь прикладывалась к груди, а потом как-то сама привыкла спать практически всю ночь. Сын месяцев с 7-8 засыпает один под музыку. Правда, тоже просыпается ближе к полуночи, но тогда и я еще не сплю.
Короче, оба сами установили себе режим. А мне и не надо приспосабливаться. Наоборот: дети засыпают, когда чувствуют, что хотят спать, поэтому мне не надо их укладывать и укачивать. _________________ Блог о языковом развитии моиx детей
NatashaZ (да и остальные, чо уж там), тут не о маленьких шведских детях.. Перечитай название темы, наконец! Тебе есть что сказать о взрослых итальянских лбах и как их снять с родительской шеи? _________________ У меня всего два недостатка: плохая память и ещё что-то.. (с)
Последний раз редактировалось: Forlivesa (30 Июл 2013 23:26), всего редактировалось 3 раз(а)
anzio, сейчас тебя начнут метелить по частностям. Но по сути ты права.
А то зациклились на лишней конфетке, как будто есть только риск избаловать сладостями и заполучить кариес.
Главнее все-таки понимать, что такое родители, уважение и предательство. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Ок. Так как по теме отвечать никто не хочет, а дискуссия так и пытается уйти в подгузники-- топик я на ночь закрываю. Неохота потом сто страниц конфеток разгребать.
Ответы не по теме будут удаляться. Я сама решу, что по теме, а что--нет _________________ У меня всего два недостатка: плохая память и ещё что-то.. (с)
Зарегистрирован: 24.05.2012 Сообщения: 1020 Откуда: Roma
Добавлено: 31 Июл 2013 17:02
Вот, что мне пришло на ум, ням-ням... В мире есть честные и нечестные. Честные имеют обыкновение свою жизнь вымерять по честным меркам и имеют на каждый предмет только одно имя/название. Нечестные, дабы иметь уважение и послушание в среде честных, свои нечестные дела обязаны маскировать под честные, но тогда, сами понимаете, каждый предмет уже может иметь несколько имён/названий. Это "присказка".
Теперь сама "сказка".
В Италии по сути нет закона, защищающего моногамные отношения. Наоборот, семейный кодекс стоит на страже именно полигамии. Ведь понятие "ex" у каждого члена общества подразумевает прошлое. Но, т. к. итальянские законы разрешают "ex" вмешиваться в настоящее и будущее новых семей своих бывших "ex" посредством разных материальных исков, причём вмешиваться до того, что оттяпывать себе уже по сути чужие блага (ведь человек уже имеет другую семью!), то, следовательно, никакие они не есть "ex"-ы, а самые что ни на есть настоящие! По сути в Италии есть только номера у жён/мужей: 1,2,3...199.. А всякие эти ужимки и реверансы с разводами и новыми матримоньиями - эдакое бумаготворчество чистой воды - всё только ширма для тех, кто не умеет анализировать суть предмета. А суть предмета только одна, как у любого честного предмета, - прошлое только тогда прошлое, когда оно не может НИКАК касаться настоящего (тем более будущего). А иначе оно никакое не прошлое! Т. к. именно Ватикан рулил и рулит в этом деле. Делаю вывод: Ватикан стоит на страже именно полигамии в католическом мире, во всяком случае в настоящем. Было бы не так, имели бы то, что имеет Россия в этом вопросе: раз ты "ex", то никаких материальных прав ты более не имеешь предъявлять бывшему супругу, потому как все материальные претензии были судьёй определены по разводу. Это называется защищать моногамию. Эх, вот бы, этот мой вывод да в итальянские СМИ кинуть - интересно послушать было бы дискуссии. Но ведь так живёт не только Италия, но и весь католический мир, считающий себя впереди планеты всей. А на поверку имеем дело с погаными язычниками, у которых в норме многожёнство и многомужество, охраняемое законом. Как ни крути, а это именно так. Я понимаю, что то, я тут написала, не родится ни в одной итальянской голове, но тем не менее.... Сказала сие своему аморе. Тот сначала закрутил головой, мол, не так. Но под давлением неоспоримых аргументов, сдался.
Зарегистрирован: 24.05.2012 Сообщения: 1020 Откуда: Roma
Добавлено: 31 Июл 2013 17:41
Аниезе писал(а):
Супер логика. Обязательства поощряют полигамию. Всё шиворот-навыворот.
Так ведь обязательства придумываются законом, а не сами по себе родятся-то. И тут, как ни крути, если прошлое имеет право брать за горло настоящее и корёжить будущее уже, между прочим, ДРУГОЙ семьи, то, извините, никак оно не может считаться прошлым, хоть какие имена ему придумывай: экс или ещё как-то..; -а самое что ни на есть настоящее! И иначе быть не может! Это как быть наполовину беременной...
Последний раз редактировалось: Зая (31 Июл 2013 17:44), всего редактировалось 1 раз
Прошлое нельзя стереть, как бы этого не хотелось _________________ Где-то сейчас стреляют, где-то преследуют людей, бросают в тюрьмы, мучают, убивают, где-то растаптывают кусок мирной жизни, а ты сидишь здесь, знаешь обо всем и не в силах что-либо сделать...
Э. М. Ремарк
В Италии по сути нет закона, защищающего моногамные отношения. Наоборот, семейный кодекс стоит на страже именно полигамии.
У меня другое мнение.
Италия - католическая страна. Разводы были разрешены не так давно, долгое время единственным выходом из неудачного брака было убийство супруга. Сейчас закон все равно как бы наказывает разводящихся долгим процессом и одновременно пожизненно защищает интересы первой матери и ребенка. Церковь же разводы до сих пор практически не признает (т. е. вторые и последующие жены и сам муж как бы "во грехе", ведь они не венчаются), разведенным, если я не ошибаюсь, даже причащаться нельзя. Соответственно, проблемы новых жен и разведенных мужчин - это им кагбэ в наказание, закон их интересы защищает неохотно (только Берлуска "ад персонам" что-то как-то подвинул в этом направлении).
Зарегистрирован: 24.05.2012 Сообщения: 1020 Откуда: Roma
Добавлено: 31 Июл 2013 18:20
Как в мусульманстве. Есть первая жена, есть главная жена (в нашей итальянской версии - это та, что в настоящий момент в браке с мужчиной), и есть остальные жёны. И все жёны имеют законное право на свою часть от стола главной жены по гроб их жизни. Причём, замечу, не по гроб жизни мужчины, потому что после смерти мужчины, они опять же все вместе, гуртом, так сказать, имеют законное право на пенсию мужчины (и не важно, в каких пропорциях - принципиален сам факт наличия этого права), а до смерти женщины! Мусульманство чистой воды! И тогда всё становится на свои места, тогда и вопросов не возникает: с какой-такой стати бывшая имеет право подавать иски против бывшего мужа, да ещё и заставлять содержать себя годами по ЗАКОНУ, когда он уже давно в другом браке, вообще-то! С какой-такой стати бывшая имеет право на пенсию бывшего мужа, хотя давно у него с ней развод и, аж, была другая семья!? Когда мы называем вещи своими именами, а не вертим в руках кривые маски, тогда понимание приходит скорее сути предмета.
Зарегистрирован: 24.05.2012 Сообщения: 1020 Откуда: Roma
Добавлено: 31 Июл 2013 18:24
Olimpia писал(а):
Цитата:
В Италии по сути нет закона, защищающего моногамные отношения. Наоборот, семейный кодекс стоит на страже именно полигамии.
У меня другое мнение.
Италия - католическая страна. Разводы были разрешены не так давно, долгое время единственным выходом из неудачного брака было убийство супруга. Сейчас закон все равно как бы наказывает разводящихся долгим процессом и одновременно пожизненно защищает интересы первой матери и ребенка. Церковь же разводы до сих пор практически не признает (т. е. вторые и последующие жены и сам муж как бы "во грехе", ведь они не венчаются), разведенным, если я не ошибаюсь, даже причащаться нельзя. Соответственно, проблемы новых жен и разведенных мужчин - это им кагбэ в наказание, закон их интересы защищает неохотно (только Берлуска "ад персонам" что-то как-то подвинул в этом направлении).
Тут же родился вопрос! А если первый брак не был покрыт церковью?! Ведь тогда в первом браке люди жили во грехе! Получается так. Так с какой-такой радости получается, что первый грешный брак лучше последующего грешного? А если второй брак будет освящён церковью, он, что, уже стал сразу главнее первого? А, вот, закон так не считает. Как быть?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Я считаю, детей вообще можно баловать. И не из-за лишней конфетки ребенок становится потребителем и эгоистом 
и тп. Но не все так плохо в этой стране, согласитесь. Например те же мужчины, которые все еще хотят создавать семьи и делать детей несмотря на Закон и все возможные последствия.
