Quasi-macchina e Dichiarazione di incorporazione

[Елка-Палка]

[Choulpan Sadykova]

Возможный образец Приложения 1. (Декларация на компоненты) к Директиве ЕС по машинному оборудованию 2006/42, Приложение II, 1.B.

Получается, что Декларация на компоненты является Приложением к Приложению (как выше) к Директиве. В оглавлении "компоненты", а в тексте их называют в общем "неполным машинным оборудованием" (как писал кто-то ранее)

Предприятие-изготовитель: Alamarin-Jet Oy
Tuomisentie 16
FI-62300 Härmä, Finland
Составитель технической
документации:
Ханну Рантала (Hannu Rantala),
технический руководитель
Alamarin-Jet Oy
Tuomisentie 16
FI-62300 Härmä, Finland
Наименование неполного
машинного оборудования:Водометный движитель
Принцип работы неполного
машинного оборудования:
Устройство предназначено
для использования в качестве
движителя на моторной лодке.Движитель преобразует крутящий
момент мотора в движущую силу.
Модель и тип неполного машинного
оборудования:
_____________________________________
Серийный номер неполного
машинного оборудования:
_____________________________________
Alamarin-Jet Oy гарантирует соответствие вышеназванного неполного
машинного оборудования требованиям Директивы ЕС по машинному
оборудованию (2006/42/EC) и действительным национальным нормативам.Кроме того, компания гарантирует, что:
• специальная техническая документация, относящаяся к данному
неполному машинному оборудованию, была составлена в соответствии с
разделом B Приложения VII Директивы ЕС по машинному оборудованию
(2006/42/EC), и
• были применены следующие согласованные стандарты: SFS-EN-ISO
12100-1 и SFS-EN-ISO 14121-1.
Alamarin-Jet Oy также обязуется по требованию предоставить
документацию на неполное машинное оборудование соответствующим
национальным органам власти в электронном формате.
Неполное машинное оборудование не следует вводить в эксплуатацию
до подтверждения соответствия конечного оборудования, на которое его
планируется устанавливать, требованиям данной Директивы.Страна, город: Каухава, Финляндия
_________________________________
Дата и

[Виктория_М]

Мне тоже в свое время попадалась эта чертова квази-машина. Я ее от безнадежности перевела как агрегат, не встроенный в линию. Я даже себе в Лингво карточку завела с пометкой, что надо еще выяснять дальше, как лучше перевести.

"Незавершенная машина" мне не нравится, создается впечатление, что машину поставляют недоделанной, а ее всего лишь поставляют не встроенной в производственную линию. В этом смысле неполное оборудование звучит лучше, хотя и тоже не совсем точку.

Смотрите, В ГОСТах встречается еще такое понятие, как сблокированные и несблокированные линии. Оно встречается в ГОСТах не раз. Не ближе ли это по смыслу? То есть подразумевается, что линии состоят из машинных блоков?.

Вот, например, выписка из ГОСТ 28910-91 "ЛИНИИ АВТОМАТИЧЕСКИЕ. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ":

[Виктория_М]

Далее: есть ГОСТ 2.101-68, дающий определения для ЕСКД.
Там выделяют деталь, сборочную единицу, комплекс и комплект.

[Елка-Палка]

[Виктория_М]

[Елка-Палка]

[mikhailo]

[Choulpan Sadykova]

Если считать, что мы коллегиально ищем наиболее верную версию док. та, то надо согласиться, что ни одна из версий пока не принята единодушно большинством. Для меня тоже первая ассоциация с "незавершенная машина" = "недоделать" положенное и отправить.

В любом случае, большее удовлетворение переводчик получает от копания и, если повезет, результата, удовлетворяющего большинство участников, чем от категорического отвергания или настаивания на какой-то версии вместо продолжения поиска.

Квази-машина мне просто каким-то монстром кажется. Непонятно, почему надо обязательно её переносить в русский вариант. В крайнем случае, я бы написала более развернуто, назвав это " функциональные блоки, узлы, агрегаты" , встраиваемые в машину (в линию) в момент окончательной сборки на месте" (или как-то так). Не лаконично, но прошу отметить, что сами итальянцы тоже, в общем-то, кроме "квази машины" ничего не смогли краткого предложить. Вот для шапки, имхо, компоненты разве не годится? А в самом теле декларации я бы назвала вещи своими именами, развернуто.

[Виктория_М]

[Choulpan Sadykova]

Михайло, из указанного вами стандарта: "Сборочная единица : Изделие, составные части которого подлежат соединению между
собой на предприятии-изготовителе сборочными операциями

Вот как с этим, однако? В целом было бы неплохо, но единицы - они мелкие, монтируются именно изготовителем, а у нас, вроде "блоки, узлы", которые уже собраны на уровне единиц . Иначе бы до фига было работы на месте. Речь ведь об окончательной сборке должна идти.

Это не отвергание вашего предложения, а вопрос.

[Виктория_М]

[mikhailo]

[Елка-Палка]

[Виктория_М]

[Choulpan Sadykova]

Вау, вопрос отпал. Читаю дальше в ГОСТе обо всех случаях, когда и узлы и функциональные блоки (для удобства упаковки, для окончательного монтажа на месте и пр.) считаются именно единицами. Все со "сборочными единицами" ОК. Молодцы Михайло и Виктория!.

[Виктория_М]

[Елка-Палка]

Не, с администратором я спорить по терминам, точно, не буду.
_________________
«Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)

[Виктория_М]

Вот и чудненько. И так прошу впредь.

[mikhailo]