|
Предыдущая тема
:: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Helena Почетный писатель
Зарегистрирован: 05.03.2002 Сообщения: 9347 Откуда: ...
|
Добавлено: 07 Янв 2017 03:56 |
|
|
Jose V. Amoralis писал(а): | Термин "содержанка" вполне современный. (По-моему, даже сайт есть с таким названием в доменной зоне .ru)
От домохозяйки и любовницы отличается весьма принципиально. |
Погуглила и поняла, что под "содержанкой" в современном русском языке подразумевается "профессиональная невеста/любовница напрокат" (английские sugar baby). Сам феномен тоже скорее типичен для России и США, чем для Италии. Лично я их в реальной жизни ни разу не встречала. Но, как говорится, век живи - век учись
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
L.F. Генератор сообщений
Зарегистрирован: 22.04.2006 Сообщения: 16033 Откуда: N.Novgorod-Roma-Calabria-Foligno Возраст:63
|
Добавлено: 07 Янв 2017 04:06 |
|
|
Jose V. Amoralis писал(а): | Термин "содержанка" вполне современный. (По-моему, даже сайт есть с таким названием в доменной зоне .ru)
От домохозяйки и любовницы отличается весьма принципиально. |
Отличие "любовницы" от "содержантки"
https://otvet.mail.ru/question/15799320
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
maura Генератор сообщений
Зарегистрирован: 07.03.2015 Сообщения: 15090 Откуда: Insubria, Mediolanum
|
Добавлено: 07 Янв 2017 09:50 |
|
|
Helena писал(а): | | Лично я их в реальной жизни ни разу не встречала. |
Я встречала - умнейшие, приятные дамы. Даже слегка им завидую.
Для поржать: вчера один дяденька с маленьким мозгом и еще меньшим доходом чисто по дружески тихонечко спросил меня: "А кто тебя содержит?". Видать, я уже настолько примелькалась людям в гордом одиночестве, что факт моего замужества они забыли напрочь, да и привычка не жаловаться на скромный доход сделала свое дело. Пришлось перечислить по памяти фамилии его вышестоящего начальства - видели бы вы с каким раболепием он на меня весь вечер смотрел.
А вы говорите шлюха...
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Елка-Палка Шигирский идол
Зарегистрирован: 10.03.2004 Сообщения: 105886 Откуда: Подмиланье
|
Добавлено: 07 Янв 2017 09:51 |
|
|
Helena писал(а): |
под "содержанкой" в современном русском языке подразумевается "профессиональная невеста/любовница напрокат"... Сам феномен тоже скорее типичен для России и США, чем для Италии. Лично я их в реальной жизни ни разу не встречала.  |
Это потому, что ты все по приемам да по приемам. А содержанок туда не водят.
А я как раз встречала содержанок. Они иногда обращаются за переводом документов. Поэтому мне попадались только русские.
Из итальянцев припоминаю только одного мужчину-содержана. Он был красивый, молодой, обходительный, но при этом полный болван.
И таки удивительно, но ближе к 40 годам он женился на богатой девушке, тут я его потеряла из виду, подробностей не знаю. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
solovushek Матерый писатель
Зарегистрирован: 08.02.2011 Сообщения: 587 Откуда: Виченца Возраст:48
|
Добавлено: 07 Янв 2017 11:10 |
|
|
crocodilla verde писал(а): | | ато, каждую неделю, какая-нибудь работающая обязательно начинает: "Домохозяйки! Они такие ужасные! Тупые, продажные тётки, с толстой задницей, угнетают бедных мужчин-зайчиков и целый день смотрят сериалы!" А потом, обязательно: "А вот йяааа! (Прыжок.) Йаяяя! Я сама заработала на новое пальтооо!!" |
тестостерон зашкаливает. Желание холить и лелеять мужчин появляется.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Елка-Палка Шигирский идол
Зарегистрирован: 10.03.2004 Сообщения: 105886 Откуда: Подмиланье
|
Добавлено: 07 Янв 2017 11:15 |
|
|
crocodilla verde писал(а): | А хочется узнать...
Вот почему не бывает, чтобы пришла домохозяйка и завела разговор на тему "какие несчастные эти работающие"? |
Вообще-то нередко домохозяйки первыми заводятся.
Просто они за собой этого не замечают. Начинает-то одна, получает ответку, а уж потом набегают остальные с криками "опять на домохозяек напали". _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
pandoro с вишенкой
Зарегистрирован: 26.06.2007 Сообщения: 2370 Откуда: Belarus-Italia
|
Добавлено: 07 Янв 2017 11:59 |
|
|
Lisakovskaya писал(а): |
Ещё раз: приведи, пожалуйста, цитаты. Посчитай сколько раз лично я употребить слово «шлюха» и приведи цитаты.
Содержании к неработающей женщине не имеет никакого отношения. И не надо мне вкладывать в уста слова, которых я не говорила, в контексте которого нет.
Инкубатор я употребить трижды, в одном сообщении и в конкретном контексте откровенного троллинга, на который да, грешна, повелась
|
Н-да.. дала я маху... Верно. Шлюхи у тебя не было, была проститутка. Но это ведь слова-синонимы. Или ты не согласна?
Lisakovskaya писал(а): |
Разница между проституткой и содержанкой исключительно в количестве клиентов и цене. Но сути это не меняет. И те и другие - жрицы любви, адапты древнейшей профессии.
Будут ли оплачивать их услуги наличкой, недвижкой, брюликами или высокооплачиваемой должностью сути это не меняет. Даже если она фактически становится женой.
Домохозяйка часто подвид содержанки. Просто чтобы обеспечить себе достаточную оплату ей необходимо предложить дополнительные услуги типа стирки, уборки и готовки. И к ведению совместного хозяйства это не имеет никакого отношения. |
Lisakovskaya писал(а): |
Содержанку можно представлять кем угодно, на ней можно даже жениться , но статуса её в обществе это не изменит |
Lisakovskaya писал(а): |
Если ты содержанка/проститутка/, то так себя и называй, хоть с печатью в паспорте, хоть нет. И не надо из себя разыгрывать добропорядочную леди. А если уж разыгрывает из себя леди, то хоть не пались. |
И не надо теперь отпираться, что ты этого не говорила, читатели все перевернулу и извратили, а ты имела в виду совсем другое.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
maura Генератор сообщений
Зарегистрирован: 07.03.2015 Сообщения: 15090 Откуда: Insubria, Mediolanum
|
Добавлено: 07 Янв 2017 12:18 |
|
|
pandoro писал(а): | | Шлюхи у тебя не было, была проститутка. Но это ведь слова-синонимы. Или ты не согласна? |
Охосподи, называйте меня как хотите, только обеспечтье, пожалуйста.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Helena Почетный писатель
Зарегистрирован: 05.03.2002 Сообщения: 9347 Откуда: ...
|
Добавлено: 07 Янв 2017 12:24 |
|
|
Я знакома как с дамами, систематически живущими за счёт "спонсоров", так и с мужчинами, регулярно выступающими в роли "спонсоров". Но к "содержанкам" в том смысле, как по ссылкам с сайта Хосе, подобные ситуации имеют весьма отдалённое отношение, т. к. несмотря на материальную заинтересованность в отношениях всегда присутствует и сентиментальный элемент (не всегда в виде большой и чистой любви или горячей влюблённости, но симпатия и человеческие отношения есть всегда, как и планы/надежды дамы на дальнейшее развитие отношений). Причём рано или поздно отношения с очередным спонсором (или с очередной дамой спонсора) заканчиваются свадьбой и/или совместными детьми. Я бы даже сказала, что среди этих дам вероятность удачного замужества значительно выше, чем для большинства среднестатистических женщин. С опытом количество неизменно переходит в качество.
Если же как Лисаковская рассуждать вообще о невестах и жёнах, считающих что мужчина им должен денег и подарков, то однозначно в эту категорию попадает большая часть женского населения как Италии, так и бывшего СССР. Соответственно, напрашивается вывод, что это - норма, а не исключение из правил.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Lisakovskaya Генератор сообщений
Зарегистрирован: 18.01.2010 Сообщения: 24878 Откуда: Saransk - MILANO Возраст:36
|
Добавлено: 07 Янв 2017 12:27 |
|
|
pandoro писал(а): | | Или ты не согласна? |
Нет, я не согласна. Именно поэтому я оперировала более понятной терминологией. Мне термин «шлюха» чисто технически не очень ясен.
Ты принипиально не согласна с моим определением разницы между содержанкой и проституткой?
Да, я продолжаю быть убежденной, что домохозяйка может быть содержанкой. И я вроде подробно объяснила, отличие одной от другой.
Внимательно читай, вчитывайся и вдумывайся в прочитанное. А то видимо от ... совсем атрофировалось элементарное объединить три предложения в законченную мысль.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Lisakovskaya Генератор сообщений
Зарегистрирован: 18.01.2010 Сообщения: 24878 Откуда: Saransk - MILANO Возраст:36
|
Добавлено: 07 Янв 2017 12:29 |
|
|
pandoro писал(а): | | И не надо теперь отпираться, что ты этого не говорила, читатели все перевернулу и извратили, а ты имела в виду совсем другое. |
Я отвечала на конкретную фразу Крокодиллы.
И мне кажется её мой ответ не обидел.
Опять же выдернуто из контекста.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Orsetto Pigro Неделикатный одуван
Зарегистрирован: 17.12.2007 Сообщения: 12999 Откуда: остров
|
Добавлено: 07 Янв 2017 12:30 |
|
|
|
Lisakovskaya, pandoro, пожалуйста, постарайтесь общаться без перехода на личности и оскорблений.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
pandoro с вишенкой
Зарегистрирован: 26.06.2007 Сообщения: 2370 Откуда: Belarus-Italia
|
Добавлено: 07 Янв 2017 12:50 |
|
|
Lisakovskaya писал(а): | pandoro писал(а): | | Или ты не согласна? |
Нет, я не согласна. Именно поэтому я оперировала более понятной терминологией. Мне термин «шлюха» чисто технически не очень ясен.
|
Lisakovskaya писал(а): |
Внимательно читай, вчитывайся и вдумывайся в прочитанное. А то видимо от ... совсем атрофировалось элементарное объединить три предложения в законченную мысль. |
Именно такими фразами хотят закончить беседу те, у кого случился ляпсус.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
BT Народный писатель
Зарегистрирован: 28.03.2006 Сообщения: 4677 Откуда: Minsk-Sicilia
|
Добавлено: 07 Янв 2017 13:09 |
|
|
Lisakovskaya писал(а): | | В декрете муж меня содержать не будет также как и до него. |
Я-таки думаю, что тем кто не согласен с радикальной позицией Олеси, надо подождать когда у нее появится хотя бы один ребенок. И мир перевернется. Бессонные нoчи, mezzagiornate потеряные у педиатра и прочих труднодоступных спецьялистов.
Вообще такая "коммунистичекая" модель приемлема когда работают оба, раб. день регламентирован и прочее.
В своей семье я начинаю приходить к мысли, что это прямо преступление какое-то, что я работаю. Мой муж, трудоголик-карьерист, работает в 3 смены, на выходных тоже. А я, кроме беготни по хозяйству и детям еще и работаю?? Какого Он и так обязан нас всех содержать . Я кстати в официальном браке не состою.
(но для себя решила, что работаю для своей пенсии).
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Nata_ Матерый писатель
Зарегистрирован: 11.11.2004 Сообщения: 872 Откуда: IT Возраст:46
|
Добавлено: 07 Янв 2017 13:21 |
|
|
Lisakovskaya писал(а): | | В декрете муж меня содержать не будет также как и до него. |
А вдруг не один ребенок родится, а двойня или еще лучше тройня? Хватит накопленного капитала на троих детишек, ну, чтобы муж не содержал?
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
evridika Модератор Познавший истину
Зарегистрирован: 22.01.2003 Сообщения: 43169
|
Добавлено: 07 Янв 2017 13:22 |
|
|
BT писал(а): | Я кстати в официальном браке не состою.
| Нет, ну ты совсем Щас за тебя возьмутся и расскажут, кто ты есть на самом деле. Держись за кресло!
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Lisakovskaya Генератор сообщений
Зарегистрирован: 18.01.2010 Сообщения: 24878 Откуда: Saransk - MILANO Возраст:36
|
Добавлено: 07 Янв 2017 13:30 |
|
|
BT писал(а): | | Вообще такая "коммунистичекая" модель приемлема когда работают оба, раб. день регламентирован и прочее. |
Ну? Меня спросили конкретно про мою семью, я и ответила как есть.
Работаем оба, на бессрочном контракте, с одинаковой зарплатой. У меня куча плюшек, типа гибкого графика (приход с 8 до 10.30, обед иногда до 2 часов, уход согласно отработанных 8 часов, но можно и из дома) и работы из дома (вообще откуда хочешь, главное чтоб был интернет стабильно и комп).
Живём в большом городе, в 10 минутах на машине от моей работы, с огромным госпиталем через дорогу.
Мужу меня не надо содержать. Нам обоим надо содержать семью. Вполне естественно, что с появлением детей бюджет изменится. Пропадут одни статьи расходов, появятся другие
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Vania74 Генератор сообщений
Зарегистрирован: 01.11.2012 Сообщения: 14660 Откуда: italia
|
Добавлено: 07 Янв 2017 13:30 |
|
|
Nata_ писал(а): | Lisakovskaya писал(а): | | В декрете муж меня содержать не будет также как и до него. |
А вдруг не один ребенок родится, а двойня или еще лучше тройня? Хватит накопленного капитала на троих детишек, ну, чтобы муж не содержал? |
Ой, а мне сегодня приснилась Олеся и что она беременная двойней и один из них мальчик
Олесь , ты никого пока ещё не ждёшь ?
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
BT Народный писатель
Зарегистрирован: 28.03.2006 Сообщения: 4677 Откуда: Minsk-Sicilia
|
Добавлено: 07 Янв 2017 13:39 |
|
|
Lisakovskaya писал(а): | | Нам обоим надо содержать семью. Вполне естественно, что с появлением детей бюджет изменится. |
А вот не сможешь (не будем озвучивать разные неприятные причины)? что тогда? в долги к мужу придется залезать.
Не, семья (союз двоих) имхо на то она и есть, что один другому "должен". Вне зависимости от штампа в паспорте. Иначе зачем?
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Lisakovskaya Генератор сообщений
Зарегистрирован: 18.01.2010 Сообщения: 24878 Откуда: Saransk - MILANO Возраст:36
|
Добавлено: 07 Янв 2017 13:41 |
|
|
Vania74 писал(а): | | Ой, а мне сегодня приснилась Олеся и что она беременная двойней и один из них мальчик Олесь , ты никого пока ещё не ждёшь ? |
На Рождество значит я тебе снилась... беременная... Ну будем надеяться двойней мальчик+девочка? Интересненько. А у тебя сны сбывались?
Вань, пока нет.
Nata_ уже обсуждали тему «а если у Олеси тройня». Мы не потянем, сейчас даже двойню. Но если беременность двойней мы еще рискнем сохранить, то с тройней увы будет очень плачевно. Поэтому я надеюсь, что нас минует чаша сия в виде первой беременности тройней. И в любом случае, хоть бы и тройня источники доходов всегда одни и те же. На 1600-1800 жить впятером не возможно. Также как и на 3 тысячи с копейками и няньками.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Время загрузки страницы: 1 сек.
|