Т. е. некоторые считают, что родители не в состоянии принять решение. При этом они не верят медработникам и сердятся, что те не желают брать на себя ответственность.
И зачем ты все опять смешала в несъедобную кашу?...Те, кто не верят медработникам, как раз берут ответственность на себя, ага. Ничего не подписывают, детей под иголку не подставляют. Но это те самые дурные-дремучие антиваксеры ...А вот те, кто верит медработникам и ведет детей на прививку, да, наверное, имеют право рассчитывать на то, что ответственность у медработников, ибо они ж это разрешают и поощряют. Ну вот такие они наивные.
Я больше, чем уверена, что в данном случае прививку порекомендовали врачи.
А это неизвестно. У нас же традиция - принести сюда свежий кейс, когда половина важных деталей не выяснена, да что там - когда даже окончательного вердикта еще нет. Так куда удобнее гадать на кофейной гуще. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Я больше, чем уверена, что в данном случае прививку порекомендовали врачи.
А это неизвестно.
Неизвестно тем, у кого в семье нет больных детей. И в окружении нет знакомых друзей с больными детьми. Не просто рекомендуют, а настоятельно рекомедуют _________________ Где-то сейчас стреляют, где-то преследуют людей, бросают в тюрьмы, мучают, убивают, где-то растаптывают кусок мирной жизни, а ты сидишь здесь, знаешь обо всем и не в силах что-либо сделать...
Э. М. Ремарк
Зарегистрирован: 26.05.2007 Сообщения: 75758 Откуда: Москва/деревня близ Кремоны Возраст:52
Добавлено: 03 Окт 2021 21:34
Какие-то странные разговоры. У родителей нет достаточно компетенции, чтобы решить, надо прививать ребенка или нет. Поэтому слушают докторов. У них, правда, тоже похоже ее недостаточно. . И если доктор вместо отвода посоветовал делать вакцину, то "ответственность", моральная, по крайней мере , конечно, на нём. Другое дело, что родителям от этой ответственности ни холодно, ни жарко. Но то, что большинство населения доверяет докторам, по-моему естественно. _________________ Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)
Зарегистрирован: 26.05.2007 Сообщения: 75758 Откуда: Москва/деревня близ Кремоны Возраст:52
Добавлено: 03 Окт 2021 21:46
Товарищи, вам не надоело читать одного юзера на букву Е, который только цепляется к словам и выставляет тех, кто с ней несогласен полными идиотами? Сплошной троллинг, стёб и вынос мозга. Больше негде остроумием блистать что ли? Модераторы, что думают по поводу? _________________ Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)
Зарегистрирован: 09.04.2003 Сообщения: 17039 Откуда: Рим - С.Петербург Возраст:52
Добавлено: 03 Окт 2021 21:52
Винни71 писал(а):
Товарищи, вам не надоело читать одного юзера на букву Е, который только цепляется к словам и выставляет тех, кто с ней несогласен полными идиотами? Сплошной троллинг, стёб и вынос мозга. Больше негде остроумием блистать что ли? Модераторы, что думают по поводу?
Мне надоело читать многих других юзеров этого топика. Ну, так есть же волшебная кнопка! А юзер на букву Е точно подметила и описала непоследовательность в рассуждениях. Чего на зеркало пенять?!
Зарегистрирован: 20.11.2006 Сообщения: 2452 Откуда: живу я тут - Венето
Добавлено: 03 Окт 2021 21:57
Елка-Палка писал(а):
А своим детям медицинские работники, конечно, достали бы грин-пасс на год из-под прилавка.
Не сомневаюсь. Просто бы нашли возможность сделать вид, что делается прививка и выкинули бы ампулу. Как многие медицинские работники и делают. Ссылок не просите. Хотите верьте, хотите - нет.
Товарищи, вам не надоело читать одного юзера на букву Е, который только цепляется к словам и выставляет тех, кто с ней несогласен полными идиотами? Сплошной троллинг, стёб и вынос мозга. Больше негде остроумием блистать что ли? Модераторы, что думают по поводу?
Мне надоело читать многих других юзеров этого топика. Ну, так есть же волшебная кнопка! А юзер на букву Е точно подметила и описала непоследовательность в рассуждениях. Чего на зеркало пенять?!
Rada, одна деталь - мы не родители этой девочки! _________________ "È più facile ingannare la gente, che convincerla di essere stata ingannata."
Зарегистрирован: 17.01.2004 Сообщения: 11753 Откуда: San Pietroburgo - Milano Возраст:54
Добавлено: 03 Окт 2021 22:02
Rada писал(а):
А юзер на букву Е точно подметила и описала непоследовательность в рассуждениях. Чего на зеркало пенять?!
Не было никакой непоследовательности. У юзера Е просто совсем плохо с пониманием текста, не говоря уже об отсутствии других навыков.
Не все форумчане доверяют докторам => никто не должен доверять докторам => родители умершей девочки сами виноваты, что согласились на прививку.
Это кем надо быть, чтобы построить эту "логическую" цепочку?
Зарегистрирован: 26.05.2007 Сообщения: 75758 Откуда: Москва/деревня близ Кремоны Возраст:52
Добавлено: 03 Окт 2021 22:06
Rada писал(а):
непоследовательность в рассуждениях
В чем непоследовательность? По-моему мы вполне себе последовательно говорим, что очень может быть, что детей прививать пока не надо, потому что дети переносят в основном бессимптомно и с легкими симптомами, а с побочкой нет ясности. И то же самое говорят и некоторые специалисты. Поэтому агитацию за прививки детям из каждого утюга, мы не одобряем. Родителей оценивать как виноватых стала как раз Елка. Я лично вообще не писала никогда что должны/не должны родители чувствовать, делать, думать и чем руководствоваться. При такой массированной агитации и нагнетании, обвинять родителей вообще как-то даже не этично. Как и использовать эту грустную историю, как повод постебаться. _________________ Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)
Последний раз редактировалось: Винни71 (03 Окт 2021 22:09), всего редактировалось 1 раз
Просто бы нашли возможность сделать вид, что делается прививка и выкинули бы ампулу. Как многие медицинские работники и делают. Ссылок не просите. Хотите верьте, хотите - нет.
Не верю. Потому что лично знаю координатора одного из крупных хабов и процедуру оформления. Т. е. это не один из врачей, а человек на ответственном посту, который знает, что ему будет за нарушения.
Каждый этап процедуры фиксируется: кто вводил, время, вакцина, партия... Наверно, теоретически можно ввести вакцину в ватку вместо руки. Могу поверить, что разовые случаи останутся незаметными. Но если это делать часто, то рано или поздно псевдопривитые пациенты нарвутся на контроль антител. И выяснится, что прививались они у одних и тех же операторов. Разными партиями и вакцинами. Ага.
Кстати, подобный случай был в окрестностях несколько лет назад, но с обычными вакцинами. Вычислили. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Не было никакой непоследовательности. У юзера Е просто совсем плохо с пониманием текста, не говоря уже об отсутствии других навыков.
О, группа товарищей занялась любимым делом: нападками на юзера Е, не согласного с ними.
Цитата:
Не все форумчане доверяют докторам => никто не должен доверять докторам => родители умершей девочки сами виноваты, что согласились на прививку.
Это кем надо быть, чтобы построить эту "логическую" цепочку?
Действительно, Галка, зачем ты строишь подобную "логическую" цепочку? _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
То есть ты не понимаешь даже того, что сама пишешь. Приплыли.
Зато я отлично понимаю, чего я не писала. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Чрезвычайно убедительный довод.
Жду экспертов по логике: сначала юзер МНЕ персонально предлагает верить ему на слово, а когда я отказываюсь, отвечает: Кто б сомневался.
Зачем тогда предлагать заведомо проигрышный вариант? Ради стеба и троллинга? _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах