У нас биологию начинали изучать классе в 5-м. Строение клетки в 6-м. Но Ёлка, наверное, как Пушкин, сидела на задней парте. _________________ Не хватает на жизнь? Значит, надо поработать! (с)
Пожалуй, поиск нестандартных связей это интересное упражнение на развитие креативности и умение замечать неочевидные связи.
Это в теории красиво звучит. В реале же большинство "нестандартных связей" - типичное притягивание за уши (натягивание совы на глобус). Любые два предмета можно связать. Бери наугад платок и корову, старую шину и детскую игрушку. На худой конец всегда можно сказать, что они предметы. Я тебе найду связь между Лермонтовым и домом престарелых: в нем живут старушки, а Лермонтова воспитала бабушка.
Когда установление сходства - самоцель, то связь не имеет смысла. В статьях плохих филологов сплошь дурные связи. И это не приводит к прозрениям, новым знаниям и пр.
Для развития креативности считаю полезными другие упражнения. Напр., задумать предмет и назвать пять вариантов его использования. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
У нас биологию начинали изучать классе в 5-м. Строение клетки в 6-м. Но Ёлка, наверное, как Пушкин, сидела на задней парте.
Правильно. В мое время на задние парты принудительно сажали отличников с прекрасным зрением и хорошим поведением. Я как раз была такая. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Елка-Палка, ты как моя мама: у неё в школе медаль, а в ВУЗе красный диплом, но на наши учебники биологии делала большие глаза и говорила, что вот этого всего они не проходили. А школа была лучшая в городе, кстати. Мне интересно, неужели советская школьная программа была на самом деле не особо или нас в 90-е перегрузили. _________________ Не хватает на жизнь? Значит, надо поработать! (с)
Елка-Палка, ты как моя мама: ... но на наши учебники биологии делала большие глаза и говорила, что вот этого всего они не проходили.
Тебя явно заносит. Напиши уже четко, чего я, по-твоему, не выучила по биологии. С какого перепуга ты решила, что мне неизвестно строение клетки? И при чем оно вообще? Неужели, чтоб отнести котенка и яблоко к живой природе, надо непременно знать, что они состоят из клеток? А ниче, что даже нeгpамотные крестьяне тут не путались?
И не надо на мне отрабатывать твои обиды на маму. Выясняй с ней, что она учила в школе.
И вообще глупо ожидать, что люди, учившиеся в школе 50-55 лет назад, все помнят по всем предметам. Еще спроси у меня формулу какого-нибудь полимера. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Елка-Палка, ты сюда принесла неизвестно каким гуманитарием составленный тест, по которому видящие связь между котом и яблоком шизофреники. Мы как минимум втроём пытаемся тебе объяснить, что тест чушь, и смысл делиться им с нами мне лично не понятен. Ты же продолжаешь защищать автора теста лишь бы выиграть спор.
Я тоже в школе училась не вчера, ну да ладно. На маму обид в связи с учёбой не держу. _________________ Не хватает на жизнь? Значит, надо поработать! (с)
Мы как минимум втроём пытаемся тебе объяснить, что тест чушь, и смысл делиться им с нами мне лично не понятен. Ты же продолжаешь защищать автора теста лишь бы выиграть спор.
Вы не объясняете, а пытаетесь съязвить про мою учебу в школе. Да и зачем мне объяснять то, что мне известно? Ты вот даже не поняла, что я автора не защищаю. А туда же, поучаешь.
По сути вопроса с доводами написала одна Надя. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Елка-Палка, извини, но конкретно в этой теме логика твоих постов от меня ускользает. _________________ Не хватает на жизнь? Значит, надо поработать! (с)
Только-только народ обрадовался ИИ и стал ему поручать генерировать за себя тексты, как "ряд ученых" испортил праздник, предсказав скорую деградацию нейросетей. Они же обучаются на готовых текстах. И когда набьют интернет собственными произведениями, то будут кушать их вместо доброкачественных человеческих книжек и статей и в итоге заколдобятся.
Полный текст здесь.
Цитата:
...если обучить нейросеть на материалах, сгенерированных другой ИИ-моделью, то это приведет к техническому коллапсу, который заключается в неизбежном падении качества работы нейросети.
... генеративные модели могут как бы заглушить своим контентом «оригинальный» контент, сгенерированный людьми. В результате интернет может заполниться искусственно сгенерированными текстами или изображениями, а в будущем даже видеороликами, которые не только не несут в себе ценности, но и каким-то образом искажают реальность, содержат фактические ошибки. В них может не поверить человек, но нейросеть примет за чистую монету.
Это, кстати, было ясно с самого начала. Когда появился интернет, то туда вначале складывали проверенную инфу (из печатных изданий), а потом осмелели и каждый желающий принялся писать свои статьи. И довольно быстро стало трудно отличить реального ученого от балабола какого-то. А потом и вовсе балаболов начали широко цитировать, так что их тексты находятся быстрее, чем что-то умное. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Зарегистрирован: 20.09.2006 Сообщения: 1369 Откуда: Из тумана над Янцзы Возраст:53
Добавлено: 30 Июн 2023 20:52
Об этой же проблеме "деградации" ИИ читал в статье "Новой газеты", дескать, обученный ИИ будет множить и развивать собственные ошибки, но там, в НГ, финал предполагает возможность исправления данной проблемы. Метод есть, но требуется много работы для сохранения чистоты первичного материала проверенного человеком конечно.
Этот ИИ такой же интеллект, как американцы на Луне.
Скоро все наиграются и забудут, оставив только какие-нибудь узкоспециализированные модули для решения конкретных профессиональных задач.
Человеку не нужны конкуренты.
в НГ, финал предполагает возможность исправления данной проблемы. Метод есть, но требуется много работы для сохранения чистоты первичного материала проверенного человеком конечно.
В статье по моей ссылке тоже это пишут в конце. Но мне не сильно верится. Очень уж соблазнительно заставить ИИ быстро писать тексты. А если их тщательно выверять, то это скучно и долго. Народ пойдет по легкому пути, тем более, что множество недочетов не сразу заметны.
Я вон в соседней теме предложила найти концептуальную ошибку в "советских" рекомендациях. В ФБ этот текст получил несколько сотен комментов и никто не заметил, что один пункт сперт у американцев. А потому что многие по молодости не читали реальных советских методичек, им что ни наври - они поверят. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
А потому что многие по молодости не читали реальных советских методичек, им что ни наври - они поверят.
Они и считать разучились. Недавно писали, что значительная часть выпускников 9-го класса так и не удосужились выучить таблицу умножения, потому что в телефоне есть калькулятор.
Не удивительно, что видео на ютуб "как закрутить гайку" или "как вдевать нитку в иглу" собирают большую аудиторию благодарных великовозрастных неумёх.
:)
Недавно писали, что значительная часть выпускников 9-го класса так и не удосужились выучить таблицу умножения, потому что в телефоне есть калькулятор.
Само по себе это не беда, телефон всегда с собой. Но плохо тем, что без привычки к устному счету не формируется чутье к цифрам: можно нажать неправильно кнопки калькулятора и не заметить ничего странного в результате. А когда привык считать устно, то всегда в уме прикидываешь, сколько должно получиться. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Не знаю, с чего вдруг должен "заколдобиться" ИИ, это просто нереально. Обучение системы идёт по инпуту, который отбирает человек, задавая параметры. ИИ фактически не генерирует ничего креативного и нового, только наиболее вероятный вариант на основе модели (=текстов), на которой шло обучение.
StregaRussa, ты статью читала? ИИ сейчас обучается на качественных текстах, созданных человеком. А вскоре он заполнит ноосферу своими текстами. И они начнут все чаще попадать в материалы для обучения. И ошибки станут накапливаться и множиться. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Читала я статью, на которую ты ссылку дала. Очень поверхностно написано. То ли автор сам не в теме, то ли рассчитано на читателя, который не разбирается. ИИ - общий термин, название для систем, основанных на нейросетях и машинном обучении. Систему можно обучить на любом материале, его выбирает человек, в т. ч. на материале, сгенерированном искусственно. С чего ты взяла, что тексты, сгенерированные ИИ, с ошибками? В некоторых типах текстов могут быть ошибки, но далеко не всегда они есть. Зависит опять же от системы, объема и качества корпуса данных, на котором шло обучение системы. Система не отличает текст, написанный человеком, от сгенерированного искуссвенного текста. Она анализирует грамматику, синтаксис, контекстуальную сочетаемость и семантическую сочетаемость, статистические параметры.
Последний раз редактировалось: StregaRussa (02 Июл 2023 10:35), всего редактировалось 1 раз
А когда привык считать устно, то всегда в уме прикидываешь, сколько должно получиться.
СОгласна.
ДАже в кафе-ресторане. Машинально считаю по меню в начале заказа, и когда приносят в конце счет можно понять все ли так. А если привычка с калькулятором, то легко можно плюс-минус 20% упустить.
КО мне иногда заходят подростки , бисер покупать. И реально 10 пакетиков по 65 рублей считают на телефоне!! т. е. у девочки в руках есть скажет 500 руб. и она не может понять сколько бисера может купить. берет два- смотрит на телефоне, сколько это и прибавляет еще два...и так пока до своей суммы не доходит...И это девочки лет 11-12.
А еще все привыкли к навигаторам. Удобно , согласна (хотя я не пользуюсь ). по пути на работу я прохожу узкий участок- там машины по одной могут проехать и частенько приходит грузовик в Пятерочку и встает по разгрузку. И?? с двух сторон встает пробка машин! у них же в навигаторе стоит проехать здесь! а то, что можно сдать назад и объехать пару домов , чтобы выехать на ту же улицу там же не написано! Это лишних может метров 300, на машине пару минут. А грузовик с продуктами будут выгружать точно больше, но ВСЕ СТОЯТ!
С картами уже большинство работать не может. Просто карта, без проложенного кем то маршрута, по которому надо идти _________________ Что такое депрессия?- Это злость без энтузиазма. (М. Жванецкий)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Я тебе найду связь между Лермонтовым и домом престарелых: в нем живут старушки, а Лермонтова воспитала бабушка. 
Мы как минимум втроём пытаемся тебе объяснить, что тест чушь, и смысл делиться им с нами мне лично не понятен. Ты же продолжаешь защищать автора теста лишь бы выиграть спор. 
