Демократия

[Елка-Палка]

Откопала старую тему. В ФБ много рассуждают, что же такое демократия. И наконец появился пост, который, по-моему, четко это определяет. Автор писал в рамках дискуссии о сегодняшнем Израиле и политических проблемах в связи с реформой. Далее цитата.

Демократия (ака власть народа) не ограничивается лишь свободой выбора власти. ...
Здесь надо помнить, что демократический выбор власти не означает делегирования избранному властителю полномочий на изменение государственного строя или на узурпацию власти. Иначе можно договориться до того (как это сейчас и происходит в Израиле среди сторонников "реформы"), что раз власть избрана демократически, то она может проводить любые законы (а значит, отменять выборы, преследовать оппозицию или даже расстреливать всех несогласных)....
Демократия как форма государственного устройства строится на двух основных принципах, на двух столпах:
1) Свобода выбора власти (когда все граждане своими голосами избирают власть в соответствии со своими интересами как членов общества)
2) (О чем нередко забывают) Гражданско-правовое общество, состоящее из ПОЛНОправных и РАВНОправных граждан страны, - как источник власти. И никакая власть, никакие законы не будут демократическими, если будут решать потребности одной группы граждан за счет других групп. В демократии НИ один гражданин не может быть ущемлен в своих гражданских правах и свободах, кроме как по приговору суда за определенные деяния в соответствии с законом.
... И как только демократически избранный диктатор начинает упразднять гражданско-правовое общество, демократия перестает существовать (а диктатор нарушает свой мандат).
_________________
«Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)

[Винни71]

[Елка-Палка]

Еще такой момент. В дискуссиях о демократии ее противники нередко прибегают к такому аргументу: мол, Гитлер-то пришел к власти законным демократическим путем, поэтому демократия не гарантирует от появления диктатора. А раз так, то ее главный козырь (защита прав) аннулируется.
И вот тут люди передергивают (возможно, по незнанию).
Гитлер действительно участвовал в выборах, их было не то пять, не то шесть в 1932. И каждый раз его партия НЕ набирала большинства, хотя и получала более 30% голосов. Гитлер проиграл Гинденбургу, а тот отказался назначить Гитлера рейхсканцлером. Поскольку партия Гитлера стала терять сторонников, то Гитлер перешел к криминалу. Он попросту шантажировал Гинденбурга компроматом на сына - и в январе 1933 получил пост рейхсканцлера. А дальше все было делом техники. Став во главе правительства, Гитлер в два счета распустил Рейхстаг, провел нужные ему законы, организовал убийство около сотни политических оппонентов, тут еще поджог рейхстага пришелся кстати. В 1934 Гинденбург умер, а Гитлер объявил, что забирает себе его пост Президента.
Мораль: Гинденбург очень не хотел давать власть Гитлеру - вот и надо было держаться этой линии. Не вестись на шантаж.
_________________
«Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)

[Rada]

Примеров прихода к власти далеко не самых достойных, зато в результате демократических выборов, много. Тот же Берлускони, один из таких.

[Russian Girl]

[Елка-Палка]

[Винни71]

[Russian Girl]

Так демократия в Европе потихоньку заканчивается. Особенно заметно было во время пандемии, когда некоторые "диктаторы" гораздо либеральнее себя вели.

Винни71, ты песни любишь, послушай Габера "Destra-sinistra".
_________________
"È più facile ingannare la gente, che convincerla di essere stata ingannata."

[Елка-Палка]

Да это же старинный русский романс "Левая, правая, где сторона?"
_________________
«Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)