Вопросы орфографии / пунктуации / синтаксиса

[alek.zander]

мне почему-то кажется, что математик может хорошо знать язык, да даже и два, и три языка. и может научиться переводить, причем хорошо (я не математик, но математику изучал). спор этот ведется на многих форумах; мне он интересен "просто так" - пишите, читаю с удовольствием.
без обиды, можно вам, чулпан, указать на некоторые грамматические ошибки в ваших постах (в "визитных карточках" по вашему меткому выражению)?
у вас, например, в посте три раза употребляется тире (длинное), все три раза не хватает пробела - или до, или после. а по настоящим правилам, тире должно быть еще и "длинным"...
зы: полемизировать не собираюсь, чулпан уважаю, все ее посты с помощью считаю профессиональными.
ззы: "shift" сломался

[Верабелла]

[Елка-Палка]

[Елка-Палка]

[evridika]

[belka]

[evridika]

Белка, может, ты не совсем правильно "инпут" поняла. Суть Елкиного поста была в том, что грамматике трудно научиться после тридцати лет. Грамматика для переводчика - это хм... совершенно базовая вещь, без которой никак обойтись нельзя. Т.е. это необходимый минимум. Ну как для летчика хорошее зрение. Если человек пишет безграмотно, то ему не стать хорошим переводчиком, вот и все! Я думаю, что тем, кто не знает грамматики, Елкин курс просто не нужен. То есть он им не поможет в совершенствовании профессии, т.к. фундамент совершенно никакой. Оговорюсь: если кто-то уперся стать переводчиком, но пишет безграмотно, то он, конечно, может нанять себе редактора , чтобы ошибки исправлял. Но лично мне такие случаи неизвестны.

[alek.zander]

я ж говорю, "shift" сломался, больших буковок нету (если память меня не ошибает, правильное название "заглавные буквы" - ну это для филологов, а я - технарь, может, мне простительно?).
шолпан, извините, думал, что транслитерация английская - ан нет, французская. (но прошу зачесть мне в плюс - коулпаном я вас не назвал). ни французский, ни английский, ни (увы) итальянский не являются языками общения на форуме, не так ли? но, тем не менее, извините; о моем к вам отношении я уже писал, добавить нечего.
х модератор: готов понести заслуженное наказание.
зы: там был смайлик...

[belka]

[Choulpan Sadykova]

alek.zander,

если дело в тире и пробеле после него , то я постараюсь в следующий раз исправиться. Но хочу сказать, что в моём случае, пожалуй, это можно назвать небрежностью, о которой правильно говорила Ёлка. Орфограф, конечно, исправил бы. Кстати, я им никогда не пользуюсь, не устанавливала. Постараюсь исправиться. Надеюсь, фирмы меня не забракуют на старости из-за тире?
Non fare di tutta l'erba un fascio. Математики тоже бывают разные. Бывают те, которые по каким-то причинам не смогли работать по специальности и переквалифицировались. Но, имея солидную базу, они дружат и с языком. Из них, конечно, могут получиться отличные переводчики. Если же этой базы нет, вряд ли из него получится грамотный письменный переводчик. Многое зависит и от того, насколько человек хочет писать грамотно. Ясно, что специалисты разберутся в любом случае с переводом инструкции, для них чаще важна суть, а не форма. Но самому переводчику может быть "до лампочки" качество перевода?
Бесполезно, однако, пережевывание истин прописных, о которых напоминалось уже много раз на форуме. In fin dei conti ognuno raccoglie quel che ha seminato (a scuola).

[evridika]

[evridika]

[belka]

[Елка-Палка]

[alek.zander]

ну вот, уже шуток не понимают...
"память меня не ошибает" - это расхожий пример "военного" юмора (здесь вам не тут и т.п.).
а если по делу, почему не нужна запятая в предложении
"а по настоящим правилам, тире должно быть еще и "длинным"... "?
это вводные слова, указывающие на источник сообщения, они отделяются запятой (когда я учился в школе, нас, вроде, так учили).

[matreska]

[Елка-Палка]

[evridika]

matreska, я вас даже комментировать не буду

[Елка-Палка]

[matreska]