ТЕМА: Русский язык

[Лаврентий]

[Solena]

[Лаврентий]

[Solena]

Короче, иди смотреть Гостью из будущего Там Вертер что-то про себя рассказывал, про свою начинку. Вот и послушай, у становлено у него там или монтировано
_________________
Где-то сейчас стреляют, где-то преследуют людей, бросают в тюрьмы, мучают, убивают, где-то растаптывают кусок мирной жизни, а ты сидишь здесь, знаешь обо всем и не в силах что-либо сделать...
Э. М. Ремарк

[evridika]

ЛАврентий, из контекста непонятно, куда навигатор надо вставить? Если слово "робот" вообще опустить, то по картинкам, например, будет понятно, куда вставляется навигатор? Т. е. просто написать "вставить навигатор, как показано на рисунке"?

[Лаврентий]

[mikhailo]

[Лаврентий]

Возник свеженький вопрос:
Забейте 2 жирных уток, чтобы покормить 2 маленьких щенков.
Двух или двоих?

В гугле нашлось много ссылок всяких разных, но были они расплывчаты и без ясности, а на форуме все-таки есть люди с соответствующим образованием, которые еще могут правило помнить.

Коротко из почерпнутого в энторнетах:
- если с одушевленными, то двоих;
- если одушевленные, но женского рода, то двух.
Это правда?
Ибо если перефразировать, то Забейте парочку жирных уток, чтобы покормить 2 маленьких щенков. Мне сюда хочется влепить "двух".
_________________
Цветет в Тбилиси алыча... для Лаврентий Палыча (С)

[Елка-Палка]

Вычитала вот что:

Числительное ДВОЕ – собирательное, оно ограничено в связях и может употребляться с одушевлёнными существительными, обозначающими:
✔ лиц мужского пола: двоих мужчин; двоих трактористов;
✔ детёнышей: двоих волчат; двоих медвежат;

С лицами женского рода двое не употребляется (впрочем, это я со школы помню). Так что однозначно "двух уток".
А вот выражения "двоих щенков" и "двух щенков" можно считать синонимами. Как я поняла, "двоих" имеет более фамильярный оттенок. Напр., можно сказать "пригласить двоих друзей", но не "наградить двоих профессоров".
_________________
«Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)

[Лаврентий]

Елка-Палка, спасибо за мнение!
_________________
Цветет в Тбилиси алыча... для Лаврентий Палыча (С)

[Delusa]

Американцы создали машину, которая переводит с русского на английский. Машина сначала задымилась, а потом и взорвалась после разговора двух русских:
- Ты собираешься встречать Старый Новый Год?
- Да нет наверное
- Ну а че точно там известно, не известно?
- Да поглядим, позже решим - будем не будем...

[<Ирина>]

[Nikaia]

[Лаврентий]

Заклинило меня сегодня. Сижу и думаю, как правильно?

1. У меня на кухне новая сковорода и кастрюли.
2. У меня на кухне новые сковорода и кастрюли.

Смысл: новая сковорода всего одна, а кастрюль новых великое множество.

Мое восприятие такое, что 2 вариант более логичен, но звучит лучше первый.

Подскажите, знатоки, как правило называется, пожалуйста, я его погуглю. А то заснуть не смогу.
_________________
Цветет в Тбилиси алыча... для Лаврентий Палыча (С)

[Delusa]

Лаврентий, это определение, относящееся к двум или нескольким существительным – однородным членам. Розенталь "СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ" параграф 195.
Правильный конечно, второй вариант. А то получается, что только сковорода новая и до фига старых кастрюль

[Елка-Палка]

Согласна с Делюзой.
http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm
Розенталь. §195. Определение при существительных – однородных членах
2. Определение ставится в форме множественного числа:
1) если по смыслу сочетания при единственном числе было бы неясно, связано ли определение с ближайшим существительным или со всем рядом однородных членов, например: способные ученик и ученица, построить каменные дом и гараж; полированные шкаф и комод; мелко нарезанные зелень и мясо, талантливо исполненные пьеса для виолончели и концерт для скрипки с оркестром ...

Пока искала, наткнулась на замечание: в трудных случаях лучше сразу в Розенталя смотреть. И ведь так и оказалось!
_________________
«Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)

[Лаврентий]

Delusa, Елка-Палка, огромное вам человеческое спасибо!
_________________
Цветет в Тбилиси алыча... для Лаврентий Палыча (С)

[laima10]

Привет Катюxа! У меня все робот Марк вертится в голове.
Вот думаю если можно употреблять глагол "установить" во фразаx типа:
Установить антенну на крыше; Установить программу на компьютере, то наверное не будет большой ошибкой сказать: Установить навигатор на роботе? Я не филолог - если вдруг решите попинать
_________________
Buona fortuna a tutti!!!

[Delusa]

"Установить навигатор на роботе" - в принципе, правильно, можно "снабдить (оснастить) робота навигатором". Можно другие варианты. По-любому будет странно звучать, так как "робота" склоняем как одушевленное сущ. Но нужно привыкать, скоро еще и не такое увидим )))

[Елка-Палка]

Установить где? на роботе, на сарае, на вокзале...
Стандартный предложный падеж.
Впрочем, можно придать несколько иной смысл:
установить куда? на сарай, на вокзал, на робот или на роботе
Тогда в ответе будет винительный и действительно возникает вопрос, одушевленный робот или нет.
Однозначного ответа нет, поскольку грамматическое понятие одушевленности не всегда совпадает с делением на живые/неживые организмы: дуб неодушевленный, а в реале он живой, покойник одушевленный, а труп - нет. Куклы одушевленные, видимо, из-за сходства с людьми. Тогда и робот будет одушевленным.
_________________
«Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)