Современное искусство

[Alis]

Было желание поговорить о том, кем представлен литературный Олимп России на западе сегодня.
В новостях, в ЖЖ, Снобе, радио, телевидении, т.е. средствах массовой информации, этот вопрос обсуждаем. Чем отличается наш форум? Как насчёт свободы слова? )))
Или мы здесь словоблудием с целью разрядки занимаемся? Не хотите упоминать имя Лилина на форуме, так это опять антиреклама, имеющая тот же эффект. "Лилин" это медиа-проект, сам из себя он ничего не представляет, ограниченный фантаст-матершинник. Его, как личность неинтересно обсуждать, он не человек, а образ.
Вот об этом я и приглашала вас поговорить - о ПРОЕКТАХ в искусстве. О новых имиджах России за рубежом.
_________________
Life isn't about how to survive the storm, but how to dance in the rain.

[Виктория_М]

[Alis]

Начинать беседу в таком русле мне не очень приятно, я не на экзамене.
Побудил же написать меня сюда Фестиваль Babel в Беллинцоне.
О чём я попыталсь открыть тему.
Сейчас должна уйти, поэтому по содержанию отпишусь позже.
_________________
Life isn't about how to survive the storm, but how to dance in the rain.

[Виктория_М]

[Alis]

Возвращаясь к теме. Сразу оговорюсь, я не писатель, не литературный критик, я - пишущий читатель, поэтому моё мнение отражает лишь субъективно-поверхностный взгляд на то, что называется современной русской литературой.
Поскольку я росла в славное советское время, книги мы все читали примерно одни и те же, за исключением перепечатанных изданий, запрещенных совцензурой. Мой вкус формировался под впечатлением Бажова, Аксакова, Пушкина, Чехова, Достоевского, Булгакова, Бунина, Пастернака, и многих других достойных писателей, перечислить всех займёт много места. Читала я много, «запоем» и всё подряд. Иной раз автор так «цеплял», что прочитывала всего «от и до» (благо времени тогда хватало).

На сегодня мне трудно выбрать из представленных для российского читателя авторов фигуру, значимую в России и настолько же известную на западе. Приходят на ум Улицкая, Акунин, Пелевин … Фамилии, уже известные, переводящиеся, но всё же не отражающие русскую литературу, в моём понимании. Несомненно интересные и заслуживающие внимания авторы.

Совершенно осозновая, что второго Гоголя России на иметь, всё же очень хочется надеятся на то, что моим детям я смогу посоветовать какие книги современных русских авторов имеет смысл взять в руки.
Перейду к сути волнующего меня вопроса.

К сожалению, в силу определённой занятости, не удалось присутствовать на Babel фестивале в Беллинцоне. Но там был человек, к чьему мнению я отношусь с уважением и вполне доверяю. Посему приведу здесь часть его статьи.

«Я хочу написать о том, почему русские не пишут мировых бестселлеров, говорю я.
Как это русские не пишут бестселлеров? – возмущается он. – Набоков? Достоевский? Булгаков? Солженицын?
Это было давно, качаю я головой. А меня интересуют последние двадцать лет литературной свободы и невообразимой прежде легкости проникновения в профессию.
Пелевин? – предполагает он. – Акунин? Маринина? Улицкая?
Я снова мотаю головой. Есть разница между теми, кого просто переводят и издают за границей, и теми, кого переводят и продают огромными тиражами. С первыми у нас все неплохо. Вторых у нас нет. У нас нет своего Кинга и Роулинг. Ну ладно, их вообще почти ни у кого нет; но у нас также нет своих Памука или Уэльбека, Переса-Реверте или Мураками, Льосы или Рота, Рушди или Эллиса. Своего Питера Хёга, который пишет странную историю про Смиллу и ее чувство снега в Дании, не сказать чтоб литературной сверхдержаве, и Смилла катапультируется в мегабестселлеры. Своего Альберта Санчеса Пиньоля, который сочиняет еще более странную историю про заброшенный маяк, атакуемый негуманоидами-лягушанами, и лягушанов немедля переводят то ли в тридцати пяти странах, то ли на тридцать пять языков.
Новейшая русская литература, говорю я, знает много гитик, но не знает мирового коммерческого успеха.
Но литература – совсем другое дело. Мы со школы привыкли считать, что уж с ней-то у нас все ОК. Литературе не нужен гигантский бюджет. Не нужны высокие технологии. Литература – это очищенный и концентрированный нарратив. Голая история плюс мастерство рассказчика. Теоретически, для того чтобы написать роман века или хотя бы хит года, не требуется почти ничего. Даже «Макинтоша» с наворотами. Питер Хёг писал про свою Смиллу карандашом по бумаге. Литература – самый прямой способ коммуникации одного человека с другими людьми и одной нации с прочими нациями.
Мне интересно, почему ни один русский уже давно не делал эту коммуникацию действительно массовой, и можно ли тут ждать новостей.”

К его словам мне нечего даже добавить.
_________________
Life isn't about how to survive the storm, but how to dance in the rain.

[Delusa]

[Sinilga]

Люди, а, меня волнует другая проблема...НЕКОГДА читать! Вот, где, главный ужос...
И, вообще, когда я начинаю размышлять о современном искусстве...(не только о литературе), мне становиться грустно...мир меняется так стремительно, ценности меняются, так быстро...что, возникает вопрос, а, что считать современностью, собственно?

[Delusa]

Вот это и считать. Когда стали меняться ценности, которые, по идее, должны быть непреходящими, на то они и ценности.
Вот почему я не сильно переживаю, что у нас в России нет своих Роулинг .

[Bedda]

[Lelek]

[Sinilga]

[Delusa]

Ну, Достоевский на Западе никогда не был так популярен, как какой-нибудь Жюль Верн, а ведь они современники (я имею в виду популярность при жизни). Переводы романов Верна в России выходили в один день с их публикацией на французском! Сомневаюсь, что хоть один наш писатель уджостоился подобной чести. Кстати, советую почитать очень интересные книги о том, какие взаимоотношения складывались в середине 19 века у русских и западных литераторов - романы Леонида Борисова "Жюль Верн" и "Под флагом Катрионы". Очень интересные описания раскрутки и пиара )

[Lelek]