Видел тв- интервью Брауна где он говорил именно это.Что сочиняет истории.Соединяя факты и вымысел.Писатель, а не историк.
когда беллетрист называет себя историком, меня тут же начинают глодать сомнения - а хороший ли он писатель вообще. Я имею в виду не специальность, конечно (тот же радзинский окончил приличный исторический вуз), а наглость, работающих в художественном жанре, называть свои книги историческими.
У меня тоже художественная книга тут в столе лежит, тоже про татуировки, подскажите, где можно за недорого напечататься за свой счет? Экземпляров бы 100?
когда беллетрист называет себя историком, меня тут же начинают глодать сомнения - а хороший ли он писатель вообще. Я имею в виду не специальность, конечно (тот же радзинский окончил приличный исторический вуз), а наглость, работающих в художественном жанре, называть свои книги историческими.
Я не думаю, что Браун хороший писатель.Но разница в писательской selling point позиции между ним и "уркой" кмк очевидна.Грубо говоря, первый пишет провокативную жанровую картину с элементами репрезентативности .Второй - до неприличия лживый автопортрет в придуманном интерьере .Для меня первое не равно второму.Хотя есть мнение, что разницы между этими жанрами не существует.
Я не думаю, что Браун хороший писатель.Но разница в писательской selling point позиции между ним и "уркой" кмк очевидна.Грубо говоря, первый пишет провокативную жанровую картину с элементами репрезентативности .Второй - до неприличия лживый автопортрет в придуманном интерьере .Для меня первое не равно второму.Хотя есть мнение, что разницы между этими жанрами не существует.
Читала Брауна в русском переводе, ужас-ужас, как сейчас говорят, может быть в оригинале он интересно пишет, но читать переводы иностранной литературы сделанные в 2000-х, это просто издевательство над собой. Помню, мне дали почитать, в переводе же, Стига Ларссона, еле дочитала, после этого кинулась читать Акунина для дезинфекции мозгов Невозможно по таким убогим переводам оценить хороший писатель или плохой, к сожалению. Про "второго", так он уже не урка, он спец по антитерроризму, это такой пиар ход, наверное, новая книжка- новая биография, из первых рук все съедят _________________ Эльф в контактных линзах
Это и понятно: кто бы стал смотреть в Италии фильмы про колхозников? Мне самой здесь советские фильмы представляются полной нелепицей. А хорошие фильмы (есть такие!) слишком привязаны к реальности, незнакомой итальянцам.
мне тут как раз Любовь и голуби привезли на русском, переводить, конечно, не буду, но сама с удовольствием посмотрю
а на итальянском только что купили Остров, Летят журавли, Москва слезам не верит, 12 и Возвращение. Еще не смотрели, так что впечатление итальянской стороны пока не знаю...
ты где-то права, а где-то неправа.
согласен, что советская идеологическая машина была рассчитана на людей тупых и недалеких...
про то, что советские люди не питались сказками - ты видимо помнишь себя и узкий круз семьи и знакомых. Я помню, когда в возрасте 13-14 лет приезжал к родным в провинцию, там у народа был такой набор идеологических штампов в головах, что мне аж тогда становилось дурно.
конечно, сужу по родителям и их друзьям. Только мы как раз в самой далекой провинции жили, на крайнем севере. В нашем кругу были учителя, врачи, музыканты, юристы, инженеры со всего Союза.
А потом училась в Новосибирском Университете, а академгородок - это тоже островок открытого мышления. Так что с людьми недалекими в России не довелось пообщаться. Наверное, поэтому недалекость и легковерие во мне вызывает сейчас бурный протест. Не могу пока привыкнуть.
ANJA.MAURO, насчет открытости идеям и отсутствия предрассудков - это даже не смешно. Ну как у человека, который 80 лет был закрыт от мира, не имел возможности его лично увидеть и питался только идеологическими байками, могут быть незашоренные свободные взгляды?! Такого не может быть, потому что такого не может быть никогда. Да, это нормально - защищать себя и не считать себя плохими, но давайте будем и объективными.
а я и не смеюсь, Виктория! Просто высказываю свое мнение. Извините, если обобщила в лучшую сторону. Уже писала выше, почему.
И все же, продолжаю быть уверенной, что никогда за 80 лет думающие люди не питались байками, особенно, после 60-х. Где же мы были закрыты от мира? Книги переводили, фильмы показывали, музыку слушали. А кто не умел думать, тому и не нужна была информация. Подчеркну, что я про думающих говорю, а не про обывателей.
И все же, продолжаю быть уверенной, что никогда за 80 лет думающие люди не питались байками, особенно, после 60-х..
То есть тебе факты - а ты "продолжаешь быть уверенной"?
И чем это отличается от упертости КПСС? Им тоже про Гулаги и беззакония - а они свое "сидит - значит, заслужил".
У несогласных с мейнстримом тоже бывают свои шоры и свои штампы. И точно так же они склонны питаться байками: напр., считают, что думающие люди всегда разберутся правильно в политике. А это вовсе не так. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
То есть тебе факты - а ты "продолжаешь быть уверенной"?
И чем это отличается от упертости КПСС? Им тоже про Гулаги и беззакония - а они свое "сидит - значит, заслужил".
У несогласных с мейнстримом тоже бывают свои шоры и свои штампы. И точно так же они склонны питаться байками: напр., считают, что думающие люди всегда разберутся правильно в политике. А это вовсе не так.
фактов-то как раз никто не привел, а тоже только эмоции, как и у меня. И я не про несогласных говорю, а про то, что люди умели услышанное-увиденное делить на два. Активные несогласные выступили в 60-х, в результате кто сел, кто уехал, а остальные научились фильтровать и разговаривать на кухне.
формулировку не ту выбрала "продолжаю быть уверенной", попахивает упертостью, согласна.
Ну, вот тебе факты: вся моя думающая семья была уверена, что социалистический строй по сути гуманный и единственно правильный, только отдельные руководители ошибаются.
А работали мои родители как раз в Новосибирском академгородке.
Одна моя тетка была активисткой КПСС. После перестройки, где-то в 80-летнем возрасте, она поняла, как она заблуждалась. Но вот пока внешние обстоятельства не изменились, она не видела ошибок партии.
Цитата:
Активные несогласные выступили в 60-х, в результате кто сел, кто уехал, а остальные научились фильтровать и разговаривать на кухне.
Ну, мы в 70-х и понятия не имели о диссидентах, считали, что это скандалисты и извращенцы. Их было настолько мало...
А фильтровать - это и дураки умели. Это была такая увлекательная игра: рассказывать байки на грани фола и гадать, кто из присутствующих стукач. Имеет мало общего с реальным пониманием окружающего мира. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Где-то была тема о том, что думают итальянцы о русской музыке. А нет ли случайно темы о том, что они думают о русской литературе (не считая "героя" этой темы Лилина)?
Добавлено: 18 Окт 2011 14:50 Заголовок сообщения: "Интервью Николай Лилин"
Вот его интервью, в котором он говорит что его дед ему рассказал что "урки" это такой народ в Сибири, которого уже не существует.
Говорит что многие его истории естественно не пережитые им лично, а услышаны от других. Русские говорящие о нем поделены на два лагеря,
те которые осуждают его и те которые поддерживают. Поддерживающая часть русских в основном люди свободные - живущие в иммиграции здесь в Италии.
Добавлено: 18 Окт 2011 15:03 Заголовок сообщения: "Re: Интервью Николай Лилин"
Katt писал(а):
т.е. украинцы и молдоване, видевшие Сибирь только на карте
Каким боком эти национальности вообще здесь? Это они типа говорят здесь в Италии "мы русские" что бы показать как это круто? не знаю он ничего подобного не говорит об этом. _________________ Клик *** ***
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах