Virgola, я просто не в курсе, какой современный закон разрешает одному-единственному государству решать за всех других. ООН, вроде, вяло пытался высказаться накануне. Из истории вспомнилось, что Антанта (по мнению австрийцев, злая Россия) после 1 МВ вернула Южный Тироль Италии, а после 2 МВ Моравию Чехии (по мнению австрийцев, отняла у Австрии). Те были непротив. В общем, делёжка земель процесс бесконечный.
Ян, вот, провели бы тоже друзам референдум, они бы, скорее всего, согласились, и всё бы выглядело культурнее.
Minnie, да, читала, что там пресная вода. Сирия в один момент не захотела делиться с Израилем, так началась война.
Зарегистрирован: 23.12.2004 Сообщения: 18439 Откуда: Mosca - Milano
Добавлено: 26 Мар 2019 18:42
Ангелочег писал(а):
Virgola, я просто не в курсе, какой современный закон разрешает одному-единственному государству решать за всех других. ООН, вроде, вяло пытался высказаться накануне. Из истории вспомнилось, что Антанта (по мнению австрийцев, злая Россия) после 1 МВ вернула Южный Тироль Италии, а после 2 МВ Моравию Чехии (по мнению австрийцев, отняла у Австрии). Те были непротив. В общем, делёжка земель процесс бесконечный.
.
у тебе какая-то историческая путаница.
Россия, в которой к тому времени, произошел вооруженный переворот, вообще не принимала никакого участия в послевоенной дележке мира, а вот Италия, по последнего момента, колебавщаяся на чьей стороне воевать, напала на ослабленную Австрию и отжала у нее Южный Тироль, никогда не бывший итальянским
ну само собой дележка мира после 1МВ заложило основу 2МВ
Ян, вики на английском прочитала - освежить знания. Южнотирольский регион, населённый ретороманцами, был захвачен римлянами, позднее с севера баварцы нарисовались, Австрия (Габсбурги) всплыла только в 14 веке. Италия в 1 МВ хотела на всякий случай быть нейтральной ко всем, но Антанта склонила её воевать на своей стороне, за это пообещав Ю. Тироль к 1919. А для Австрии Россия всегда виновата, детям в школе это в уши вкладывают, против других стран они очкуют высказываться. Офф: муж только от меня про гитлеровский План Ост узнал, вот так их там учат.
Историк и специалист по российско-американским отношениям Иван Курилла говорит о том, что США не стремилась развалить СССР и Варшавский договор.
.. сборник, выпущенный Архивом национальной безопасности, там яркие документы, свидетельствующие об опасениях американских элит и предложения к Советскому Союзу сохранять контроль.
Как это соотносится с образом США в самих странах Восточной Европы и с пропагандой времен Холодной войны? А вот так:
Соединенные Штаты всегда имели дополнительный ресурс "мягкой силы", связанный с образом этой страны в глазах европейских реформаторов и революционеров: модель "другого будущего", страна, основанная на альтернативных распространенным в Европе образцам отношений государства и общества. Причем европейские реформаторы часто приписывали США свои собственные идеалы (мол, есть такая страна, где наши цели уже достигнуты, и успешно работают), невзирая на то, насколько реальная заокеанская республика им отвечала.
Американские элиты хорошо осознавали мощь этой "мягкой силы" по меньшей мере со времен европейских революций 1848-49 годов. В ходе Холодной войны, конечно же, это идеальное представление о США использовалось в пропаганде на советский блок. За сорок лет эта пропаганда сама окаменела в повторении, - но вдруг оказалось, что элиты не готовы к распаду противника. Одно дело делать дырки в плотине, заставляя противника тратить ресурсы на ее латание, другое - оказаться перед разрушенной дамбой.
Так вот: представление о том, что США всегда побуждали народы Восточной Европы к "побегу" из советского лагеря, - сочетание собственных проекций восточноевропейских реформаторов и пропаганды Холодной войны. Конечно же, победа реформаторов тут же вызвала (риторическую) поддержку в Вашингтоне (думаю, если вдруг в Саудовской Аравии вдруг к власти придут реформаторы, - в Вашингтоне их тоже будут приветствовать, как это было и со многими странами времен Арабской весны). Но роль Соединенных Штатов в падении советского блока была если не второстепенной, то косвенной.. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах