Зарегистрирован: 26.05.2007 Сообщения: 75668 Откуда: Москва/деревня близ Кремоны Возраст:52
Добавлено: 11 Дек 2019 16:11
А вот, нашла. Нет, отзывы писать пока можно
"La recensione negativa, anche se un po’ pungente, di un locale, un bar, un ristorante, un hotel, pubblicata su internet dai clienti insoddisfatti, non fa scattare il reato di diffamazione perché il gestore di un esercizio pubblico, operando sul mercato, accetta anche il rischio che i propri servizi non siano graditi e vengano, pertanto, criticati. È quanto chiarito dal Tribunale di Pistoia in una recente sentenza [1]."
Какое-то склизкое обоснование. . В принципе мы все тогда берем на себя риск, что наша внешность, поведение, слова будут критиковаться. И где начинается diffamazione не очень понятно. _________________ Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)
Какое-то склизкое обоснование. . В принципе мы все тогда берем на себя риск, что наша внешность, поведение, слова будут критиковаться. И где начинается diffamazione не очень понятно.
А. по-моему, как раз достаточно понятно. Если ты пишешь, что в туалете грязно, это одно дело, а если напишешь, что хозяин заведения похож на крокодила или плохо подстрижен, совершенно другое.
Зарегистрирован: 26.05.2007 Сообщения: 75668 Откуда: Москва/деревня близ Кремоны Возраст:52
Добавлено: 11 Дек 2019 16:26
Oscanna писал(а):
что хозяин заведения похож на крокодила или плохо подстрижен, совершенно другое.
Да, но вреда от первого для его репутации гораздо больше. _________________ Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)
Зарегистрирован: 26.05.2007 Сообщения: 75668 Откуда: Москва/деревня близ Кремоны Возраст:52
Добавлено: 11 Дек 2019 16:28
Вот тут объясняют, как можно сплетничать, а как нельзя. ))
В общем, я так поняла, что вдвоем можно. А с учатием третьего уже нельзя.
А потом все, я сдалась. )
Какое-то склизкое обоснование. . В принципе мы все тогда берем на себя риск, что наша внешность, поведение, слова будут критиковаться. И где начинается diffamazione не очень понятно.
ты серьезно не видишь разницы? Имхо так она очень даже есть. Это как с политиком и обычным человеком: у одного работа такая, и он, на нее соглашаясь, дает согласие на публичность, а у другого- право на прайваси и закон о том, что его никто не может без разрешения сфотографировать и выложить снимки. Также и с ресторанами: это общественное заведение, значит, и фото, и отзывы могут быть. А если ты пообедала у соседки, и тебе не понравилось- то лучше об этом посплетничать лично с Машей, а не писать в группу соседей
Да, но вреда от первого для его репутации гораздо больше.
Так это тот вред, который он заслужил, если так можно сказать если в туалете действительно грязно, то об этом полезно знать тем, кто туда собрался. А тема внешности хозяина - это вообще не в тему и от этого никому никакой пользы нет по определению.
ЗЫ А сплетничать вообще вредно для кармы независимо от количества сплетничающих
В общем, я так поняла, что вдвоем можно. А с учатием третьего уже нельзя.
Я это с утра и писала!!!
Сколько сил кладется на выяснение, как избежать ответственности.
Неужели только неотвратимость наказания может удержать от некрасивых поступков? А если завтра признают, что дура и крокодил ненаказуемы, то можно на радостях начать кого попало обзывать?
Прямо задумываюсь, что же там пишется на закрытых личных страничках, что надо постоянно дрожать, как бы не сдали в полицию. Достойный пример для подростков. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Зарегистрирован: 26.05.2007 Сообщения: 75668 Откуда: Москва/деревня близ Кремоны Возраст:52
Добавлено: 11 Дек 2019 16:47
Вот про фотки:
"Oltre al consenso, però, esistono altri casi in cui la foto può essere legittimamente pubblicata e ciò avviene, ad esempio, se lo scatto è stato fatto a una manifestazione pubblica, a una cerimonia o un evento"
Никто учителя из-под-полы ессно, не фоткал.
Да, и никакой уголовной ответственности, тоже нет. Можно пойти в суд, потребовать убрать фотку (если она не относится к категории, которая указана выше) и запросить возмещение ущерба. тельно не относилась к тому, что указано выше).
За публикацию снятого в школе (причем речь шла только о несовершеннолетних, про учителей ничего не нашла) в соц. сетях для детей предусмотрена только дисциплинарная отвественность, причем не законом, а каким-то циркуляром). А вот насчет нарушения субординации (неэтичный поступок?) в закрытой группе ничего не говорят (потому что ущерба репутации там никакой нет, незаконного использования фотки таже нет). _________________ Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)
Вот про фотки:
"Oltre al consenso, però, esistono altri casi in cui la foto può essere legittimamente pubblicata e ciò avviene, ad esempio, se lo scatto è stato fatto a una manifestazione pubblica, a una cerimonia o un evento"
Никто учителя из-под-полы ессно, не фоткал.
Да, и никакой уголовной ответственности, тоже нет. Можно пойти в суд, потребовать убрать фотку (если она не относится к категории, которая указана выше) и запросить возмещение ущерба. тельно не относилась к тому, что указано выше).
).
а каким боком фото в школе относится к manifestazione pubblica, м? Просто так сделать фото, на перемене (еще хуже, на уроке) учителя- к перечисленному не относится. Про уголовную ответственность тут никто и не говорил, вроде как, зачем ты ее вообще вытащила? Или ты все пытаешься предусмотреть, "что за это бывает", и если ничего- то пусть дитятки пишут, чего хотят? А про субординацию кто говорил? Вам вроде замечание сделали только про фото, разве нет?
Зарегистрирован: 26.05.2007 Сообщения: 75668 Откуда: Москва/деревня близ Кремоны Возраст:52
Добавлено: 11 Дек 2019 21:20
Интересно, мне сто раз повторить, что его никто не фотографировал, а нашли фото в газете?
Про уголовную ответственность нам написали в письме. А про субординацию я говорю, потому что не вижу других преступлений. Диффамации нет, незаконного фотографирования тоже нет.
А вот вынос информации из закрытого чата, в котором ее же ребенок незаконно состоит , есть. _________________ Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)
С чего вы взяли, что фотографировать нельзя? Если бы так, то Инстаграм давно бы закрыли. Нельзя коммерчески использовать фото человека или частной собственности, без письменного разрешения человека/владельца. _________________ \\Когда человек живёт так, как ему хочется - это не эгоизм.
Эгоизм - это когда другие должны жить так, как хочется вам.\\ (c)
\\Не надо делать из удовольствия работу. Сразу исчезает смысл жизни.\\ (c)
Зарегистрирован: 26.05.2007 Сообщения: 75668 Откуда: Москва/деревня близ Кремоны Возраст:52
Добавлено: 11 Дек 2019 21:43
crocodilla verde писал(а):
Нельзя коммерчески использовать фото человека или частной собственности, без письменного разрешения человека/владельца.
Некоммерчески вроде тоже, просто никто не будет в суд из-за этого идти. Но фотки сделанные в публичном месте вроде бы можно, если они тебя никак не позорят. _________________ Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)
Нельзя коммерчески использовать фото человека или частной собственности, без письменного разрешения человека/владельца.
Некоммерчески вроде тоже, просто никто не будет в суд из-за этого идти. Но фотки сделанные в публичном месте вроде бы можно, если они тебя никак не позорят.
Тут неудачный пример был про голого синьора на балконе. Сначала надо бы привлечь самого синьора, потому что находится голым на всеобщем обозрении. _________________ \\Когда человек живёт так, как ему хочется - это не эгоизм.
Эгоизм - это когда другие должны жить так, как хочется вам.\\ (c)
\\Не надо делать из удовольствия работу. Сразу исчезает смысл жизни.\\ (c)
Закон о прайваси. Столько раз уже обсуждали, что неохота заново ссылки искать.
Запрещено фотографировать даже на улице. Если делаешь туристические фото, конечно, прохожие не будут фотоаппарат из рук выхватывать, но если конкретно кто-то попал крупным планом, может потребовать тут же стереть фотку.
Специально везде объясняют, что даже если человек был согласен фотографироваться (напр., на групповом фото он же сам встал со всеми), на размещение в соцсетях НУЖНО ЯВНОЕ СОГЛАСИЕ.
Например, я могу не хотеть, чтоб все знали, что я была на выходных в другом городе. Может, я клиенту наврала, что занята, а сама к подруге поехала, а подруга взяла и выложила нашу фотку на фоне миланского собора. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Сначала надо бы привлечь самого синьора, потому что находится голым на всеобщем обозрении.
Но, получается, что для этого его надо сфотографировать И выходит, что в этом случае, это можно сделать, чтобы предъявить в качестве доказательств?.. Я этот момент все-таки до конца не понимаю.. Если человек делает чего-то противозаконное, его можно фоткать, правильно?.. Предполжим, что я вижу людей, которые из машины мусор выбрасывают. Я могу зафоткать их в этот момент?...Но, выходит, что в ФБ, например, выложить не могу.. но полиции то хоть могу предъявить?
Предполжим, что я вижу людей, которые из машины мусор выбрасывают. Я могу зафоткать их в этот момент?...Но, выходит, что в ФБ, например, выложить не могу.. но полиции то хоть могу предъявить?
Если они кого-то убивают - совершенно точно можно фоткать и давать полиции. Как раз сегодня читала про экстремистский кружок в Генуе, который устраивал теракты в 1970-71 г. Как-то раз они грабили инкассатора, тот сопротивлялся, и они его убили. А у окна напротив случайно стоял фотограф-любитель. И он все заснял и отнес в полицию. Судя по тому, что фигурантов арестовали в тот же день, полиция снимками воспользовалась. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Сначала надо бы привлечь самого синьора, потому что находится голым на всеобщем обозрении.
Не получится, балкон входит в часть жилья. Если он у нас не считается при определение общего и жилого метража, то, по-моему, в Италии считается. По крайней мере у меня в документах, кажется, что-то такое было. К голым людям на балконе можно по-разному относится, раздражаться или смяться, но они у себя дома и могут ходить как им заблагорассудится.
К голым людям на балконе можно по-разному относится, раздражаться или смяться, но они у себя дома и могут ходить как им заблагорассудится.
По закону, нельзя появляться голым в общественном месте. А таким считается место, которое доступно любому. На балконе человека могут увидеть прохожие, поэтому это нарушение закона. Если же балкон закрытого типа, когда ниже пояса не видно, то там и фотографировать нечего.
Кстати, выходить на балкон в трусах можно. Это приравнивается к пляжной одежде.
Helenmarlen писал(а):
Елка-Палка писал(а):
полиция снимками воспользовалась.
Снимками воспользуются, если суд решит, что они важны для расследования и рассмотрения дела.
Они ими тут же воспользовались. До этого они не могли их года полтора поймать, а тут за несколько часов управились. Еще до суда пустили в ход. [/quote] _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Последний раз редактировалось: Елка-Палка (11 Дек 2019 22:48), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. В принципе мы все тогда берем на себя риск, что наша внешность, поведение, слова будут критиковаться. И где начинается diffamazione не очень понятно. 
Или ты все пытаешься предусмотреть, "что за это бывает", и если ничего- то пусть дитятки пишут, чего хотят?