Теоретически, да, по телефону доверия - три длинных, два коротких.
Если серьезно, вряд ли они отнесутся серьезно к такого рода фото. А если займутся - административное наказание -попросту штраф. Хотя здесь он может быть большим.
У нас (в/на) был то ли закон, то ли статься в законе, на основании которого милиция могла сослаться на анонимные заявления, содержащие сведения о подготавливаемых или совершенных правонарушениях (что-то серьезное, не выброс мусора в неположенном месте) и с постановлением суда могла пройти куда угодно и когда угодно.
А как быть с прайваси, например, в каких-нибудь телевизионных репортажах? Куча людей ведь попадает в кадр. Может, кто-то тоже не хочет случайно вот так засветиться. У меня лично был случай. Когда-то приезжал ко мне МЧ в Киев (в июле, например). Конечно, мы гуляли по улицам. В сентябре того же года мы поехали в отпуск, звоню я оттуда родителям и мама такая - "Ой, я тебя видела по телевизору, в укр. новостях! ". Я говорю - гм, я сейчас, вообще-то, не совсем на Украине. Короче - снимали в Киеве какой-то сюжет о вреде курения и выхватывали разных людей с сигаретой. Попал в кадр и мой МЧ, и я рядом с ним слава всему, без сигареты. Вот так, за здорово живешь, могла бы головомойку огрести от родителей. _________________ Невозможно кораблю без Америки
Елка, балкон не общественное место. Посмотри в инете, там очень большое определение (частого, регулярного и единовременного посещения граждан. Начиная от вагонов и обочин дорог, заканчивая образовательными учреждениями.
А как быть с прайваси, например, в каких-нибудь телевизионных репортажах? Куча людей ведь попадает в кадр. Может, кто-то тоже не хочет случайно вот так засветиться.
Ты совершенно права, и пример у тебя уместный.
Обычно репортаж ведут очень заметно. Кто не хочет попасть в кадр - обходит стороной. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Естественно, что ж они будут упускать такую возможность. Но надлежащую бумагу тут же приложили к делу. Еще небось и показания фотографа туда же. Иначе как объяснить наличие фото в доказательной базе.
Зарегистрирован: 26.05.2007 Сообщения: 75759 Откуда: Москва/деревня близ Кремоны Возраст:52
Добавлено: 11 Дек 2019 22:54
Oscanna писал(а):
. Но, выходит, что в ФБ, например, выложить не могу.. но полиции то хоть могу предъявить?
Вот недавно натыкалась, что могут принять в качестве доказательства съемку, но при условии, что никаких подробностей личной жизни на ней не видно. _________________ Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)
Ты совершенно права, и пример у тебя уместный. Обычно репортаж ведут очень заметно. Кто не хочет попасть в кадр - обходит стороной.
Мне потом вроде рассказывали, что ставят по городскому центру небольшие стационарные камеры как на животных, и потом из этих съемок делают необходимую нарезку для городских сюжетов. Это когда не прямой репортаж корреспондента с микрофоном, а так - городские зарисовки с голосом за кадром. Могу ошибаться. _________________ Невозможно кораблю без Америки
Елка-Палка, насчёт публичных людей спорно, они тоже имеют право на частную жизнь. Правда, жизнь самыx скрытных обрастает сплетнями в жёлтых газетах, с которыми они потом бодро судятся. Наверное, вид дополнительного заработка такой. И болезни дело личное.
Винни71, ну вот, нормальный препод. А кто шашкой машет, та мать?
Я считаю, несовершеннолетним нечего делать в сети, но как запретить, если все там?
Имхо ханжество запрещать детям выражать своё мнение, но выражения корректировать родители должны.
Зарегистрирован: 26.05.2007 Сообщения: 75759 Откуда: Москва/деревня близ Кремоны Возраст:52
Добавлено: 11 Дек 2019 23:17
Ангелочег писал(а):
Винни71, ну вот, нормальный препод. А кто шашкой машет, та мать?
Да кроме меня никто уже вроде не машет. . Та мать свой общественный долг выполнила, препод лекцию прочел. Была непроверенная информация, что матери велели найти автора (их там два ваще-то), но не знаю как она выполнила поручение или нет. Просто одному мальчику реально голову оторвут родители, если узнают, он уже в панике (второму вряд ли, к тому же он ничего не боится в принципе). _________________ Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)
Не совсем убедила. Если человек будет регулярно (длительное время, провоцируя внимание прохожих, соседей - т. е. эксгибиционист) будет голым стоять на балконе, вероятнее всего, ты права и его действия попадут под эту статью.
Если же голый человек, проснувшись утром, вышел на балкон и открыл ставни/шторы/достал трусы с веревки при этом моменте был запечатлен, думаю, может оправдаться.
В двух последних ссылках говорится о мануально стимулировании эрогенных зон людьми на балконах, просто так голым никто не стоял без дела. Такие действия точно попадают под статью закона.
Елка-Палка, насчёт публичных людей спорно, они тоже имеют право на частную жизнь. Правда, жизнь самыx скрытных обрастает сплетнями в жёлтых газетах, с которыми они потом бодро судятся. Наверное, вид дополнительного заработка такой. И болезни дело личное.
Не надо на ходу выдумывать правила, поищи в сети - там мильон раз про это писали.
Это только в РФ вечно сочиняют, что информация про президента и министров закрытая. Поэтому читай иностранные источники.
Частная жизнь известных людей - это то, что не имеет никакого отношения к их деятельности. Ну, к примеру, могут скрывать, что они любят пить кофе из розовой чашки или предпочитают синие носки.
Народ имеет право знать про те проблемы со здоровьем, которые мешают им выполнять их обязанности. А если у них за ухом прыщ вскочил - могут никому не говорить.
Helenmarlen писал(а):
Если же голый человек, проснувшись утром, вышел на балкон и открыл ставни/шторы/достал трусы с веревки при этом моменте был запечатлен, думаю, может оправдаться.
Да просто одноразовое появление голышом - не такое большое нарушение. И можно всегда сказать, что забыл спросонья, что ты голый. Но по сигналу приедут и проведут беседу, предупредив, чем грозит многократное и осознанное нарушение.
Так ведь и школьников в нашем случае просто предупредили, особо не вникая в детали. Принять к сведению - и все. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Елка-Палка, с этим я согласна, но ранее ты сильно обобщила, и за медийных людей, в т. ч. Имеет ли право журналист разглашать, какой актёр с кем встречается? Как и фотографировать певиц с целлюлитом на пляже. Не у всех есть силы и желание это пресекать.
Елка-Палка, с этим я согласна, но ранее ты сильно обобщила, и за медийных людей, в т. ч.
Да, я обобщила. Не могу же я писать 10 страниц подробностей.
Полагаю, взрослые люди в курсе, что публикуют СМИ. Фото известных личностей на пляже, на прогулке, в общественных местах не запрещено, т. к. его личность всем известна, он ее сам усиленно пиарит. А то, понимаешь, сегодня к нам едет дорогой Элтон Джон или Болле - приходите, аплодируйте, а завтра нельзя на фото поглядеть? Да на одной выставке Болле показывали на экранах во всю стену в одних плавках. И он застеняется снимка на пляже?
А обычные люди не хотят, чтоб их узнавали, так что их фотографировать нельзя. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Елка-Палка, как ты весь мир поделила на публичных и не публичных? Из-за угла снимать именно что целлюлит у певиц (не моделей!) с заголовками "Посмотрите, как её разнесло!", чтоб вся страна разглядела, низко. А обычным стеснительным людям тоже паранжу можно предложить. Повсюду народ со смартфонами. То ли смотрят в зеркало, то ли снимают тебя, не узнать. Да и авторы разных групповых фото на конференциях тех же не всегда докладывают, куда материал пойдёт.
Повсюду народ со смартфонами. То ли смотрят в зеркало, то ли снимают тебя, не узнать.
Если кто-то не понял, что его снимают, то разве это как-то меняет закон?!
Цитата:
Да и авторы разных групповых фото на конференциях тех же не всегда докладывают, куда материал пойдёт
Обязаны взять разрешение для публикации. Но поскольку я сообразительная и догадываюсь, что они их не для личного архива делают, а тут же начнут постить в сеть, то я встаю в задний ряд, где меня не видно.
Кстати, у нас на форуме был один завзятый фотограф, любил выставить колоритные снимки, которые он нащелкал на улицах. Снимки у него замечательные, но вот их персонажи вряд ли бы позволили их публиковать... если бы он их спросил. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Если на конференции делаются фотки, которые несут смысловую нагрузку "конференция", даже если люди на фотке узнаваемы, то эти фотки могут публиковаться свободно.
Если фотка училки используется исключительно в культурных целях - ну, там на доску почета повесили на выставке и объявили артефактом, - то тоже разрешения не требуется.
А уж в США и вообще почти все подряд можно публиковать.
Если на конференции делаются фотки, которые несут смысловую нагрузку "конференция", даже если люди на фотке узнаваемы, то эти фотки могут публиковаться свободно.
Посмотри вот тут уточнение
https://www.laleggepertutti.it/259740_foto-...-la-pubblicazione
...le fotografie possono essere trattate solo se il soggetto ha fornito un consenso esplicito e consapevole, ad eccezione di alcuni casi particolari riguardanti, ad esempio, l’interesse pubblico, la salvaguardia del soggetto ripreso, l’utilizzo necessario in uno specifico ambito di impiego...
Раньше можно было, после принятия Gdpr нельзя. И это правильно. Я записываюсь на конференцию, мне это нужно, я деньги плачу и не желаю потом насильственно подвергаться фотографированию. Это не входит в цели конференции, вот и нечего. Если нужно иллюстрировать событие, есть масса способов снимать так, что лица плохо различимы. Это уж проблемы фотографа - освоить методы съемки.
Цитата:
Если фотка училки используется исключительно в культурных целях - ну, там на доску почета повесили на выставке и объявили артефактом, - то тоже разрешения не требуется.
Ну, а на использование фотки "из газеты" в чате разрешение должно быть. Поскольку при этом цели с культурных изменились на некультурные.
Кстати, никто не задался вопросом проверки источника фотки. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Речь идет о фотографиях людей, а когда фотографируются места и события, даже если люди узнаваемы, то это НЕ фотографии людей и не классифицируются как фотографии людей.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Я говорю - гм, я сейчас, вообще-то, не совсем на Украине. Короче - снимали в Киеве какой-то сюжет о вреде курения и выхватывали разных людей с сигаретой. Попал в кадр и мой МЧ, и я рядом с ним 
Да я с форумскими спорами уже весь кодекс уголовный и гражданский изучила. 
. Та мать свой общественный долг выполнила, препод лекцию прочел. Была непроверенная информация, что матери велели найти автора (их там два ваще-то), но не знаю как она выполнила поручение или нет. Просто одному мальчику реально голову оторвут родители, если узнают, он уже в панике (второму вряд ли, к тому же он ничего не боится в принципе). 