Вот передо мной моя декларация
DR 2018:
строка RN6 - detrazioni per familiari a carico 1195 евро. В 2018 дети (две штуки) были 100% на мне.
Это в Ломбардии списывают по тыщще на каждого?
У Марианны детей больше трех. За это к базовой цифре 950 добавляют 200 евро.
1350 - это вычет на детей инвалидов.
Но базу 950 тоже не дают, рассчитывают в зависимости от дохода.
Вот механизм кому интересно.
И ribadisco, все это не имеет отношения к бонусам на детей и поддержку семьи. Это правила налогообложения физ. лиц.
А налогообложение никак не отображает политику государства в поддержку семьи????
А налогообложение никак не отображает политику государства в поддержку семьи????
Во-первых, я хорошо вижу и одного вопросительного знака достаточно.
Во-вторых, нет. Это разные сферы политики. И разные, скажем так, источники финансирования. Даже наоборот. Налоги с доходов юр. и физ. лиц - это источник. Причем нецелевого использования. Т. е. всех подряд расходов государства.
А поддержка семьи - это расход. И решается в другом министерстве. И там конкретно выделяются суммы и решается сколько выделить именно на семью, а не, например, поддержку малого бизнеса.
И даже если с точки зрения обывателя какая-то связь есть (т. е. в кармане прибавилось), но все равно сравнивать эти два понятия некорректно с финансовой точки зрения.
Вот механизм кому интересно.
И ribadisco, все это не имеет отношения к бонусам на детей и поддержку семьи. Это правила налогообложения физ. лиц.
Вот, по этой формуле у меня все сходится. Бонусами и поддержкой семьи мизерные налоговые вычеты я тоже не считаю. _________________ Где-то сейчас стреляют, где-то преследуют людей, бросают в тюрьмы, мучают, убивают, где-то растаптывают кусок мирной жизни, а ты сидишь здесь, знаешь обо всем и не в силах что-либо сделать...
Э. М. Ремарк
Единоразовый какой-то бонус бебе, который то был, то не был - это поддержка семьи, а детрационе ИРПЕФ - нет?
ну вы даете.
налоговая политика. - это первый и основной инструмент выражения приоритетов и политики государства. А не единоразовые раздачи.
Марианна, они концептуально разные.
Хотя бы потому, что бонус можно дать и тем, у кого никакого дохода нет. А налоговый вычет ты бездоходному никак не дашь.
Единоразовый какой-то бонус бебе, который то был, то не был - это поддержка семьи, а детрационе ИРПЕФ - нет?
ну вы даете.
налоговая политика. - это первый и основной инструмент выражения приоритетов и политики государства. А не единоразовые раздачи.
Марианна, они концептуально разные.
Хотя бы потому, что бонус можно дать и тем, у кого никакого дохода нет. А налоговый вычет ты бездоходному никак не дашь.
налоговая политика. - это первый и основной инструмент выражения приоритетов и политики государства.
Наверное, поэтому согласно последнему отчету Истат на 100 смертей приходится 67 рождений. 10 лет назад соотношение было 96/100. Приоритеты налицо _________________ Где-то сейчас стреляют, где-то преследуют людей, бросают в тюрьмы, мучают, убивают, где-то растаптывают кусок мирной жизни, а ты сидишь здесь, знаешь обо всем и не в силах что-либо сделать...
Э. М. Ремарк
надо смотреть демографическую пирамиду в своей целостности, а не за последние год или пятилетку.
Серьезнейший спад рождаемости был в районе начала 80-х, прямо вполовину почти.
А сейчас рожают именно женщины, которые родились с 1980 по 2000.
И их просто мало уже изначально. Т. е. никак они не могут нарожать в асболютных цифрах больше бумеров.
А бумеры и до них поколения теперь зато помирают.
Вот и итог.
Ну и да, не рожают, потому что жемчуг мелкий, не надо скрывать этот замечательный факт.
надо смотреть демографическую пирамиду в своей целостности, а не за последние год или пятилетку.
Серьезнейший спад рождаемости был в районе начала 80-х, прямо вполовину почти.
А сейчас рожают именно женщины, которые родились с 1980 по 2000.
И их просто мало уже изначально. Т. е. никак они не могут нарожать в асболютных цифрах больше бумеров.
А бумеры и до них поколения теперь зато помирают.
Вот и итог.
Для этого есть показатель "количество детей на одну репродуктивную женщину". Все уже давно знают, что Италия в Европе плетется в самом хвосте (как бы не самая последняя или около того). 1,2. А почти четверть женщин в конце репродуктивного возраста (Истат определяет таковыми родившихся до 1977 года) так и не родили.
Вот вам и поддерживающие вычеты, работающие садики, доступные летние центры, коллаборативные работодатели и прочие приятные плюшки _________________ Где-то сейчас стреляют, где-то преследуют людей, бросают в тюрьмы, мучают, убивают, где-то растаптывают кусок мирной жизни, а ты сидишь здесь, знаешь обо всем и не в силах что-либо сделать...
Э. М. Ремарк
Бонусами и поддержкой семьи мизерные налоговые вычеты я тоже не считаю.
Ты можешь считать, как хочешь, но налоговые вычеты как раз являются поддержкой семьи (пусть и мизерной). _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Для этого есть показатель "количество детей на одну репродуктивную женщину". Все уже давно знают, что Италия в Европе плетется в самом хвосте (как бы не самая последняя или около того). 1,2. А почти четверть женщин в конце репродуктивного возраста (Истат определяет таковыми родившихся до 1977 года) так и не родили.
Вот вам и поддерживающие вычеты, работающие садики, доступные летние центры, коллаборативные работодатели и прочие приятные плюшки
и вот это твое:
Solena писал(а):
Наверное, поэтому согласно последнему отчету Истат на 100 смертей приходится 67 рождений. 10 лет назад соотношение было 96/100. Приоритеты налицо
как раз не о количестве детей на женщину репродуктивного возраста.
Исторический минимум - 1995 год, ниже 1,19
2003 - 1,29 на женщину
2010 - 1,46
2018 - 1,28 по Италии и 1,34 на севере.
А почти четверть женщин в конце репродуктивного возраста (Истат определяет таковыми родившихся до 1977 года) так и не родили.
Вот вам и поддерживающие вычеты, работающие садики, доступные летние центры, коллаборативные работодатели и прочие приятные плюшки
Плюшки или их отсутствие - плюшками. А вот ставить свою судьбу в зависимость от государства - это уже личная позиция.
Проблема не столько в плюшках, сколько в личностных установках.
и опять же, если не родили по собственным приоритетам и счастливо живут - это что ли не полноценный жизненный выбор?
Проблема не столько в плюшках, сколько в личностных установках.
и опять же, если не родили по собственным приоритетам и счастливо живут - это что ли не полноценный жизненный выбор?
Конечно, полноценный. Но на личностные установки приоритеты общества и государства тоже виляют в некоторой степени. А для государства ни семья, ни дети не являются приоритетом. _________________ Где-то сейчас стреляют, где-то преследуют людей, бросают в тюрьмы, мучают, убивают, где-то растаптывают кусок мирной жизни, а ты сидишь здесь, знаешь обо всем и не в силах что-либо сделать...
Э. М. Ремарк
тем не менее какая-то семейная политика худо-бедно существует.
Тут я полностью согласна. Худо и бедно _________________ Где-то сейчас стреляют, где-то преследуют людей, бросают в тюрьмы, мучают, убивают, где-то растаптывают кусок мирной жизни, а ты сидишь здесь, знаешь обо всем и не в силах что-либо сделать...
Э. М. Ремарк
лучше, чем никакая.
Вон, я до сих пор под впечатлением, как одна форумчанка написала что взяли и отъехали в Данию. Сразу настигла семейная политика в виде миллиона способов конструктивно дать детям провести свободное время без оплачиваемых секций.
А в Италии простая мысль необходимости организации городского пространства в том числе и под детские и подростковые нужды не доходит в принципе до 98% населения. Никак.
А в Италии простая мысль необходимости организации городского пространства в том числе и под детские и подростковые нужды не доходит в принципе до 98% населения. Никак.
А зачем? Если на родителей уже пролился золотой долждь в виде 300-400 (а кому-то даже 950) евро в год. Ну, дождь, конечно, виртуальный, но все равно очень приятный и ощутимый. Вот пусть с них и оплачивают занятия детям в специально отведенных местах. Чем портить городской пейзаж визжащими детями и неприветливыми подростками. Приоритеты такие _________________ Где-то сейчас стреляют, где-то преследуют людей, бросают в тюрьмы, мучают, убивают, где-то растаптывают кусок мирной жизни, а ты сидишь здесь, знаешь обо всем и не в силах что-либо сделать...
Э. М. Ремарк
Ну так если один работающий содержит троих, то бедно и выйдет.
Через несколько лет ты столкнешься с тем, что для собственных детей все хотят теплого местечка, а то пусть лучше дома сидят, чем на работе убиваться. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах