Роль одиночки и масс в истории

[Елка-Палка]

Книгу "Некто Гитлер" я прочитала давно и все обдумывала. Автор - немецкий историк Себастьян Хафнер (1907–1999), он сам жил в эпоху возникновения и становления нацизма. Книгу можно прочитать онлайн бесплатно, она небольшая.
В ней Хафнер сначала дает описание личности Гитлера, полного неудачника до 1933.
Цитата: "Он не окончил реальное училище, провалился на вступительных экзаменах в венскую Академию художеств, с восемнадцати до двадцати пяти лет без профессии, без надежды и цели получить какую бы то ни было профессию вел богемную жизнь на пособие по безработице сначала в Вене, потом в Мюнхене. Его нищенская рента и случайные продажи собственных картинок кое-как держали его на плаву. В начале войны, в 1914 году, он ушел добровольцем в баварскую армию [17]. Последовали четыре года фронтовой службы, за это время он выслужил Железный крест обеих степеней за храбрость, но вследствие полной неспособности к руководству людьми не смог подняться выше чина ефрейтора. После войны, окончание которой он встретил в госпитале, где лечился от отравления газами, он целый год жил в казарме. Никаких профессиональных и житейских планов у него тогда не было. Ему исполнилось тридцать лет."
У Гитлера "отсутствует все, что придает человеческому существованию нормальный вес, теплоту и достоинство: образование, профессия, любовь и дружба, брак, отцовство. Если отвлечься от политики и политических страстей, это бессодержательная жизнь, и поэтому, конечно, жизнь несчастливая,"
"Систематического образования у Гитлера не было. Пара лет в реальном училище с отвратительными оценками. Да, во время своих «годов странствий» Гитлер очень много читал, но – по его собственным словам – из прочитанного воспринимал и принимал только то, что и сам уже знал или полагал, что знает. "
Вот мы много рассуждали на форуме о важности чтения. Оказывается, польза бывает только от чтения, которое открывает что-то новое.
"У Гитлера не было никакого развития и созревания характера, не было развития его личностной субстанции. Его характер сформировался – лучше сказать, застыл – очень рано и оставался удивительнейшим образом одним и тем же: ничего не впитывающим, не меняющимся. "
_________________
«Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)

[Russian Girl]

[Елка-Палка]

Хороший вопрос. Именно им и задавался автор книги, именно из этого вопроса книга и появилась. Для Хафнера биография Гитлера была загадкой: никчемный лузер до 30 лет, затем с 1920 не очень успешный политик (в 1928 его партия имела всего 2,5%), поразительный взлет и достижения с 1930 по 1941 (когда "Гитлеру удавалось все, что он затевал во внутренней, внешней и военной политике."), потом череда неудач и катастрофический финал. Аналогов в истории не нашлось. У других политиков были успехи и неудачи вперемежку, ошибки или усталость. "Но Гитлер всегда оставался одним и тем же." Он даже прожил не очень долго, всего 56 лет. И в 1945, несмотря на физическое старение, сила его характера не ослабла.
"Его политика с 1925 по 1945 год будто отлита из одного куска. Что изменилось за эти двадцать лет, так это сила сопротивления его противников.
Поняв это, мы получаем ключ к разгадке тайны гитлеровской параболы успехов. Эта разгадка связана не с изменениями Гитлера. Она – в изменении противников, с которыми Гитлеру пришлось иметь дело."
"Свои успехи Гитлер добывал в борьбе с такими противниками, которые были не способны к сопротивлению или вообще не хотели сопротивляться. "
Гитлер пришел к власти, т. к. другие партии оказались неспособны управлять страной. В 1925-1929 партии консолидировались - и у Гитлера были сплошные неудачи. А потом они перессорились, а лидер Штреземан внезапно умер. Тут-то в 1930 гитлеровская партия и взлетела.
Во внешней политике Гитлер воспользовался противоречиями между странами. Свои идеи он вынашивал с юности. Например, он еще подростком считал, что Австрия должна войти в состав "великого германского рейха". Он не хотел служить в австрийской армии, зато пошел добровольцем в немецкую в 1914. Ну и вот. А в 1938 он устроил аншлюс Австрии. Дождался, терпеливый наш. Давно хотел - и сбылось. Ну то есть никаких хитроумных планов у Гитлера не было: он просто хотел того и этого и выжидал, когда сложатся благоприятные обстоятельства. А потом кидался стервятником и хватал вожделенный кусок.
_________________
«Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)

[Елка-Палка]

Отдельно Хафнер рассказывает, как никчемному лузеру Гитлеру удалось в 30 лет внезапно стать политиком. Политикой он интересовался всегда, читал много газет, вообще она ему заменяла все остальное. На фронте он иногда произносил речи о политике, но товарищи по окопу поднимали его на смех. Оратор из него был плохой, т. к. он слушал только себя, не реагируя на слушателей. А вот после войны, когда вся Германия бурно обсуждала политику, именно маниакальная одержимость Гитлера выделила его среди других: он попросту гипнотизировал менее решительных соратников. Содержание было не так уж и важно, куда важнее то, что другие лидеры имели более сложные программы, были готовы на ступки и компромиссы, а Гитлер выкрикивал лозунги и пер вперед со страшной силой. Он вступил в небольшую партию и быстро стал лидером, отодвинув других. 24 февраля 1920 года Гитлер впервые сумел увлечь слушателей и поверил в свою исключительность.
"До взятия власти у Гитлера была только одна слава – слава демагога. Его достижения в качестве оратора и массового гипнотизера были неоспоримы, именно они позволили ему достичь политических вершин во время кризиса 1930–1932 годов,"
Т. е. психопат Гитлер так бы и остался кем-то вроде Кашпировского, если бы в Германии не наступил политический кризис 1930 г.
_________________
«Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)

[Елка-Палка]

Ладно, смотрю, что никто не хочет обсуждать детали.
Тогда я сразу перейду к выводам. Мне их интересно зафиксировать для себя, чтоб в одном топике были.
В книжке "Некто Гитлер" я нашла подтверждение тому, что не стоит выбирать политиков, у которых нет своего занятия и профессии. Им нечем больше заняться, как митинговать. А ведь нормальный политик должен приходить со своим планом/программой/концепцией на пользу стране. А чего такого может разработать недоучка? Сейчас жизнь сложная и нужны специальные знания. Так что сразу смотрим, где и как учился кандидат в политики. Мелони, правда, имеет 60/60 в своем аттестате техникума, но это уровень практичной хозяйки, она там языки изучала, а это всего лишь инструмент. И вот зачем она в премьерах с инструментом, что собралась им делать? По мелочи что-то там мастерит, но на это есть исполнители.
Про Легу Норд помолчим. Эти учиться не любят и не умеют. Сальвини, правда, близко подошел к диплому. Но таки не получил. А потому что дипломную работу писать - это надо уметь мысли в кучку собрать и идеи выработать. А не просто рот открывать и орать.
Вы скажете: от ученых Монти с Проди тоже толку было мало. Ну да, мало быть ученым. Но таки выбирать на высшие должности все равно надо из них.
Вы скажете: главе правительства не так важны знания, как умение подобрать команду. Действительно, Гитлер был отличным организатором и сумел создать свою партию и ... отряды штурмовиков. Потому что с концепциями было туго, а с лозунгами все просто. Правда, эта организация обслуживала планы лично Гитлера. Любой главарь банды - хороший организатор. Но все ж нужна социально полезная идея.
_________________
«Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)

[maura]

[maura]

[maura]

[Елка-Палка]

[Винни71]

Извините, что вмешиваюсь, но по-моему, как раз идеология и опасна, а не оценки в реальном училище.
_________________
Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)

[Елка-Палка]

Опять придется с начала начинать.
Плохие оценки в училище - признак многих недостатков, которые неприемлемы в политиках. Если двоечник идет в разнорабочие, то все ОК. Даже если он будет баклуши бить, это затронет только его семью. А вот если он пролезет в лидеры нации - тут-то всем и не поздоровится.
Идеология же есть почти у всех. Сама по себе она не опасна, опасны определенные ее виды и способы выражения.
_________________
«Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)

[Винни71]

[Елка-Палка]

[Zoo]

Елка, а в книге не пишут какая национальность была у Гитлера?

[Елка-Палка]

[Russian Girl]

[Винни71]

По-моему, в политику редко идут лучшие представители рода человеческого. Поэтому, как выше Елка сказала, можно дать им порулить, но недолго и под контролем.
_________________
Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)

[Елка-Палка]

[ashley004]

[ashley004]