Т. е. некоторые считают, что родители не в состоянии принять решение. При этом они не верят медработникам и сердятся, что те не желают брать на себя ответственность.
И зачем ты все опять смешала в несъедобную кашу?...Те, кто не верят медработникам, как раз берут ответственность на себя, ага. Ничего не подписывают, детей под иголку не подставляют. Но это те самые дурные-дремучие антиваксеры ...А вот те, кто верит медработникам и ведет детей на прививку, да, наверное, имеют право рассчитывать на то, что ответственность у медработников, ибо они ж это разрешают и поощряют. Ну вот такие они наивные.
Я больше, чем уверена, что в данном случае прививку порекомендовали врачи.
А это неизвестно. У нас же традиция - принести сюда свежий кейс, когда половина важных деталей не выяснена, да что там - когда даже окончательного вердикта еще нет. Так куда удобнее гадать на кофейной гуще. _________________ «Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести что угодно», — Роберт Шекли.
Я больше, чем уверена, что в данном случае прививку порекомендовали врачи.
А это неизвестно.
Неизвестно тем, у кого в семье нет больных детей. И в окружении нет знакомых друзей с больными детьми. Не просто рекомендуют, а настоятельно рекомедуют _________________ Где-то сейчас стреляют, где-то преследуют людей, бросают в тюрьмы, мучают, убивают, где-то растаптывают кусок мирной жизни, а ты сидишь здесь, знаешь обо всем и не в силах что-либо сделать...
Э. М. Ремарк
Зарегистрирован: 26.05.2007 Сообщения: 68474 Откуда: Москва/деревня близ Кремоны Возраст:50
Добавлено: 03 Окт 2021 21:34
Какие-то странные разговоры. У родителей нет достаточно компетенции, чтобы решить, надо прививать ребенка или нет. Поэтому слушают докторов. У них, правда, тоже похоже ее недостаточно. . И если доктор вместо отвода посоветовал делать вакцину, то "ответственность", моральная, по крайней мере , конечно, на нём. Другое дело, что родителям от этой ответственности ни холодно, ни жарко. Но то, что большинство населения доверяет докторам, по-моему естественно. _________________ Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)
Какие-то странные разговоры. У родителей нет достаточно компетенции, чтобы решить, надо прививать ребенка или нет. Поэтому слушают докторов.
Удивительно, но у нас на форуме большинство считает, что они рассуждают намного лучше докторов в хабах.
Опять переобуваемся?
Цитата:
Но то, что большинство населения доверяет докторам, по-моему естественно.
Значит, форумчане неестественные. _________________ «Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести что угодно», — Роберт Шекли.
Зарегистрирован: 26.05.2007 Сообщения: 68474 Откуда: Москва/деревня близ Кремоны Возраст:50
Добавлено: 03 Окт 2021 21:46
Товарищи, вам не надоело читать одного юзера на букву Е, который только цепляется к словам и выставляет тех, кто с ней несогласен полными идиотами? Сплошной троллинг, стёб и вынос мозга. Больше негде остроумием блистать что ли? Модераторы, что думают по поводу? _________________ Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)
Зарегистрирован: 09.04.2003 Сообщения: 15690 Откуда: Рим - С.Петербург Возраст:50
Добавлено: 03 Окт 2021 21:52
Винни71 писал(а):
Товарищи, вам не надоело читать одного юзера на букву Е, который только цепляется к словам и выставляет тех, кто с ней несогласен полными идиотами? Сплошной троллинг, стёб и вынос мозга. Больше негде остроумием блистать что ли? Модераторы, что думают по поводу?
Мне надоело читать многих других юзеров этого топика. Ну, так есть же волшебная кнопка! А юзер на букву Е точно подметила и описала непоследовательность в рассуждениях. Чего на зеркало пенять?!
Зарегистрирован: 20.11.2006 Сообщения: 2441 Откуда: живу я тут - Венето
Добавлено: 03 Окт 2021 21:57
Елка-Палка писал(а):
А своим детям медицинские работники, конечно, достали бы грин-пасс на год из-под прилавка.
Не сомневаюсь. Просто бы нашли возможность сделать вид, что делается прививка и выкинули бы ампулу. Как многие медицинские работники и делают. Ссылок не просите. Хотите верьте, хотите - нет.
Товарищи, вам не надоело читать одного юзера на букву Е, который только цепляется к словам и выставляет тех, кто с ней несогласен полными идиотами? Сплошной троллинг, стёб и вынос мозга. Больше негде остроумием блистать что ли? Модераторы, что думают по поводу?
Мне надоело читать многих других юзеров этого топика. Ну, так есть же волшебная кнопка! А юзер на букву Е точно подметила и описала непоследовательность в рассуждениях. Чего на зеркало пенять?!
Rada, одна деталь - мы не родители этой девочки! _________________ "È più facile ingannare la gente, che convincerla di essere stata ingannata."
Зарегистрирован: 17.01.2004 Сообщения: 9337 Откуда: San Pietroburgo - Milano Возраст:52
Добавлено: 03 Окт 2021 22:02
Rada писал(а):
А юзер на букву Е точно подметила и описала непоследовательность в рассуждениях. Чего на зеркало пенять?!
Не было никакой непоследовательности. У юзера Е просто совсем плохо с пониманием текста, не говоря уже об отсутствии других навыков.
Не все форумчане доверяют докторам => никто не должен доверять докторам => родители умершей девочки сами виноваты, что согласились на прививку.
Это кем надо быть, чтобы построить эту "логическую" цепочку?
Зарегистрирован: 26.05.2007 Сообщения: 68474 Откуда: Москва/деревня близ Кремоны Возраст:50
Добавлено: 03 Окт 2021 22:06
Rada писал(а):
непоследовательность в рассуждениях
В чем непоследовательность? По-моему мы вполне себе последовательно говорим, что очень может быть, что детей прививать пока не надо, потому что дети переносят в основном бессимптомно и с легкими симптомами, а с побочкой нет ясности. И то же самое говорят и некоторые специалисты. Поэтому агитацию за прививки детям из каждого утюга, мы не одобряем. Родителей оценивать как виноватых стала как раз Елка. Я лично вообще не писала никогда что должны/не должны родители чувствовать, делать, думать и чем руководствоваться. При такой массированной агитации и нагнетании, обвинять родителей вообще как-то даже не этично. Как и использовать эту грустную историю, как повод постебаться. _________________ Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)
Последний раз редактировалось: Винни71 (03 Окт 2021 22:09), всего редактировалось 1 раз
Просто бы нашли возможность сделать вид, что делается прививка и выкинули бы ампулу. Как многие медицинские работники и делают. Ссылок не просите. Хотите верьте, хотите - нет.
Не верю. Потому что лично знаю координатора одного из крупных хабов и процедуру оформления. Т. е. это не один из врачей, а человек на ответственном посту, который знает, что ему будет за нарушения.
Каждый этап процедуры фиксируется: кто вводил, время, вакцина, партия... Наверно, теоретически можно ввести вакцину в ватку вместо руки. Могу поверить, что разовые случаи останутся незаметными. Но если это делать часто, то рано или поздно псевдопривитые пациенты нарвутся на контроль антител. И выяснится, что прививались они у одних и тех же операторов. Разными партиями и вакцинами. Ага.
Кстати, подобный случай был в окрестностях несколько лет назад, но с обычными вакцинами. Вычислили. _________________ «Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести что угодно», — Роберт Шекли.
Не было никакой непоследовательности. У юзера Е просто совсем плохо с пониманием текста, не говоря уже об отсутствии других навыков.
О, группа товарищей занялась любимым делом: нападками на юзера Е, не согласного с ними.
Цитата:
Не все форумчане доверяют докторам => никто не должен доверять докторам => родители умершей девочки сами виноваты, что согласились на прививку.
Это кем надо быть, чтобы построить эту "логическую" цепочку?
Действительно, Галка, зачем ты строишь подобную "логическую" цепочку? _________________ «Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести что угодно», — Роберт Шекли.
То есть ты не понимаешь даже того, что сама пишешь. Приплыли.
Зато я отлично понимаю, чего я не писала. _________________ «Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести что угодно», — Роберт Шекли.
Чрезвычайно убедительный довод.
Жду экспертов по логике: сначала юзер МНЕ персонально предлагает верить ему на слово, а когда я отказываюсь, отвечает: Кто б сомневался.
Зачем тогда предлагать заведомо проигрышный вариант? Ради стеба и троллинга? _________________ «Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести что угодно», — Роберт Шекли.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
...А вот те, кто верит медработникам и ведет детей на прививку, да, наверное, имеют право рассчитывать на то, что ответственность у медработников, ибо они ж это разрешают и поощряют. Ну вот такие они наивные. 
По-моему мы вполне себе последовательно говорим, что очень может быть, что детей прививать пока не надо, потому что дети переносят в основном бессимптомно и с легкими симптомами, а с побочкой нет ясности. И то же самое говорят и некоторые специалисты. Поэтому агитацию за прививки детям из каждого утюга, мы не одобряем. Родителей оценивать как виноватых стала как раз Елка. Я лично вообще не писала никогда что должны/не должны родители чувствовать, делать, думать и чем руководствоваться. При такой массированной агитации и нагнетании, обвинять родителей вообще как-то даже не этично. Как и использовать эту грустную историю, как повод постебаться. 
Ради стеба и троллинга?