О графоманах, сетературе и прочей макулатуре

[L.F.]

Прекрасно осознавая, что я тоже графоманю, не могу не поддержать автора вот этой статьи:

"История российской сетевой словесности (сетературы) началась не так давно – примерно в 1998 году, одновременно с появлением в России дееспособного Интернета. Иначе говоря, нынешняя сетература едва перешагнула порог условного совершеннолетия. Однако за названный срок сетература сумела проделать самостоятельную эволюцию. Она отмежевалась от собственно литературы и выделилась в независимую область квазилитературной деятельности, то есть непрофессиональной имитации литературного творчества.

Авторы пишут тексты, публикуют, обсуждают и оценивают их. Организуются собрания и публичные чтения. Проводятся конкурсы. Победителям выдают премии, грамоты и дипломы, за обладание которыми идет нешуточная борьба. Сетераторы иногда самоорганизуются не только в недолговечные группки, но и в подобия творческих союзов с положенными организационными атрибутами – членскими билетами и членскими взносами. Тем не менее сетература во всем многообразии ее отдельных проявлений и персон – в целом явление маргинальное. Поскольку существует она параллельно, на обочине и на задворках, помимо и взамен, не благодаря, а вопреки. Сетература – тень настоящей литературы, сумевшая отделиться от хозяина.

Российская сетература – точнее говоря, ее русскоязычный сегмент – уникальна. Ни в одном национальном и языковом сегменте World Wide Web нет ничего подобного. По приблизительным прикидкам, в России разным видам окололитературной деятельности, плоды которых отображаются в Рунете, регулярно предаются от 500 тыс. до 700 тыс. человек, то есть 0,5% населения страны – это очень внушительная цифра. В большинстве сетераторы не отличаются особой производительностью, а сверхплодовитые сетераторы-самоизнурители и вовсе редки. Тем не менее за время существования Рунета пишущая когорта успела натащить и выложить в виртуальное пространство целые гималаи словесного материала.
.
.
.
Сетература практически не коммерциализирована, поскольку производимую ею продукцию нельзя доходно сбывать – на нее нет спроса. Текущие внутри сетературы финансовые ручейки слишком маловодны для образования крупных резервуаров – финансовых потоков-рек, финансовых капиталов-озер и личных состояний-прудиков. Почти все ручейки впадают в поддержание сетературной инфраструктуры – виртуальных ресурсов и их программно-аппаратного обеспечения. Соответственно у сетературы нет и не может быть никакой конечной цели, потому что указать такую цель невозможно. Сетература в целом организационно аморфна (за исключением отдельных островков) и структурно горизонтальна. Она напоминает водоем, очертания берегов и площадь зеркала которого постоянно меняются. Ротация субъектов деятельности внутри сетературы идет непрерывно.

Но деятельность сетераторов и ее плоды не интересуют никого, кроме самих сетераторов. Издаваемые усилиями сетературной общественности и на деньги самих сетераторов книги и коллективные сборники сетературной продукции не находят спроса у читающей публики. Никто из сетераторов – за редкими исключениями – не публикуется в печатных и электронных периодических изданиях.

Из всего вышесказанного следует вывод: сетература есть не что иное, как дошедшее до абсурда воплощение исторического феномена российской литературоцентричности. Авторы, переставшие быть читателями, и читатели, ставшие авторами, сплотились в объективно существующий конгломерат и создали квазилитературную «вторую реальность».
.
.
.
Литература, в лице писательского сообщества когда-то заменявшая в России общественное мнение и гражданское общество, вывернулась наизнанку – ее объекты стали ее субъектами. Сбылось предсказание Андрея Платонова: «В литературу попер читатель». А это означает, что сознание многих россиян подавлено эскапистскими влечениями: имея крайне ограниченные возможности участвовать в делах общества и государства (зачастую вовсе не имея таких возможностей), они перемещают свою активность в область художественного вымысла. И не слишком озабочиваются, что продуцируемый ими художественный вымысел по большей части нехудожественен и внелитературен. Зато они формируют у себя убеждение, что занимаются важным и нужным делом – повышают свою самооценку, как принято сейчас говорить.

Сетература – не что иное, как пандемия графомании. Самое распространенное суждение таково: графомания – явление объективное, она была, есть и будет; запретить графоманию нельзя, поощрять ее глупо, бороться с ней бессмысленно; пандемическое распространение графомании не особенно опасно – бесплодные производители не могут испортить породу.

Это не совсем так. Пандемия графомании, уравнивающая в читательском восприятии классическую литературу и бездарную писанину, тем самым дезавуирует в массовом сознании абсолютную ценность классической литературы, делает ее ценностью более чем относительной. Отчетливо видно осложнение этого пандемического заболевания – прогрессирующее падение интереса к чтению, вплотную приблизившееся к грани, за которой начинается деградация письменной культуры. Как всякий паразит, графомания, паразитирующая на письменной культуре, сначала истощает и обессиливает носителя, а затем начинает его убивать.
Наследство грамотных и образованных может достаться нeгpамотным и необразованным. После чего останется только начать все сначала – если будет кому и зачем начинать." ССЫЛКА

[Solena]

[Винни71]

На компе удобно набрать и сразу выложить. И даже получить обратную связь. Я лично считаю, что самовыразиться в письменном виде вполне естественное желание. Некоторые носки вяжут или вышивают.,
Никто ж к ним не домогается почему носки не соответсвуют шедеврам в этой области или что кривыми носками мы испортим вкус подрастающему поколению.
И вообще автор сам говорит, что в России наблюдается литературоцентричность. Ну вот читатели стали пробовать писать сами. По-моему, это естественно. Иногда в сети попадаются вполне грамотные и даже увлекательные тексты, уж не хуже Донцовой точно. А не читают их потому что реально ооочень много, сил не хватит там копаться и вытаскивать бриллианты. Поэтому они и варятся в собственном соку, а не потому что они сплошь дебилы нeгpамотные. Ну, так получилось, любопытный феномен и собственно чё?
_________________
Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)

[Solena]

[Solena]

[marta]

[Solena]

[Solena]

[Винни71]

Я тут еще понаписала. Сама себя цитирую.

[marta]

[Винни71]

[Solena]

[marta]

[Винни71]

[marta]

[Solena]

[Винни71]

[Solena]

[Винни71]

Автор данной статьи писал про всякие объединения, сборники и т. д. Там какой-никакой отбор существует и полный бред не пропустят. Но он-то упрекает их за то, что они не пишут шедевров, которые куда-то там зовут, как было в 19 веке. А по мне: нравится им тусить в своем междусобойчике и на здоровье.
_________________
Нет ничего хуже, чем делать правильный выбор против собственной воли. (Фунтик)

[Елка-Палка]

Отличную статью Лариса выложила. Наконец я нашла определения всему этому: сетература и сетератор. Параллельный мир, куда пошли недолитераторы. Я к одной такой группе прислонилась. Все, как в статье: сами пишут, сами себя печатают (виртуально), проводят конкурсы и награждают друг друга. Сетераторов очень много: в одном периодическом сборнике, например, было по 200-300 авторов из разных стран. Организатор раздал за год десятка два наград, сам поучаствовал 3-4 раза в жюри других сборников и на десяток конкурсов послал свои опусы. Где, разумеется, в жюри сидели те, кого наградил он (пусть даже лет пять назад). Не сразу бросается в глаза, что это одна тусовка.
За участие в конкурсах надо платить. И всегда найдется бездарный планктон, который везде ездит и платит. Поэтому у организаторов, как минимум, расходы компенсированы, а в качестве навара - любимое времяпровождение.
_________________
«Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)