Словарь Шкаровского - ЗА и ПРОТИВ

[Eugenio_UMS]

Господа, кто нибудь работал с "Новым итальянско-русским финансово-экономическим словарем" под ред.Шкваровского?

Тааакое гавно! лексика скудна, примитивна, зачастую ошибочна. никогда не покупайте!

[Елка-Палка]

[silviya]

http://www.lexicool.com/index.asp?IL=2
_________________
Всё сбудется, стоит только расхотеть.

[Eugenio_UMS]

[Елка-Палка]

[Eugenio_UMS]

[Елка-Палка]

Продолжайте тут, а модератора попросим отрезать в отдельный топик "Словарь Шкаровского: за и против".
P.S. И не цитируйте целые простыни, пожалуйста. Цитаты можно сократить, оставив пару строк.
_________________
«Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)

[Eugenio_UMS]

хотя теперь я буду пользовать сетевые словари, мультитран например, а прекрасный, полный и правильный, с точки зрения составления словарей, словарь Шкваровского отправлю с ближайшей оказией в рф.

[Елка-Палка]

[chicca]

[Eugenio_UMS]

[Елка-Палка]

[Юка]

[chicca]

Юка, но мы же здесь об итальянском мультитране?
Хотя и в английском, порой, много инфы, а нужной - нет.
Но английский - лучше. АДНАЗНАЧНО

[Юка]

[Eugenio_UMS]

посмотрел я тут словарь и иную литературу и пришел к выводу, что словарь Шкваровского соответствует итальянскому коммерческому и юридескому языку начала 90. ну максимум 95 год.

Есть там конечно новые слова, но их мало.
Так вот, я использую более свежую литературу и неудивительно, что за 15 лет язык успел эволюционировать. К тому же в последние годы на экономический итальянский оказывает очень сильное влияние американский язык. Не просто язык, включающий в себя слова и словосочетания, а еще и привносящий язык новые экономические модели, новые категории. Именно поэтому меняется понятийный аппарат языка, те слова, которые соотвествовали определенным образам, утратили свою силу. Теперь те же самые образы выражаются посредством других слов и выражений.

Поэтому предварительный вывод такой. Если изучать фундаментальные материи, которые складывались годами, которые лежат в базис экономической и юридической науки, то тогда словарь Шкваровского полезен. Если же работать с последними научными работами, публикациями, разработками, изучать дополнения к старым законам, работать над пониманием новых реформ и т.д., то в этом случае словарь Шкваровского явно недостаточен для понимание вышеуказанных явлений.

[Елка-Палка]

Ну вот, Евгений, можете же, когда хотите, и без ругани.
Конечно, если словарь вышел в 2000, в нем вряд ли можно найти лексику за 2001 г. и даже за 1998. Ведь составитель, встретив новый термин, должен его апробировать. А не тащить все подряд в словарь.
Поэтому отсутствие новых слов - общий дефект всех словарей (кроме онлайновых).
Потом, вы говорите "если изучать фундаментальные материи..." Но ведь словари создаются в основном для переводчиков. С его помощью они не изучают, а переводят. Мне в сущности все равно, как изменится наполнение слова società, мне главное знать, что его можно перевести как "общество, компания, фирма".
Что значит "работать над пониманием новых реформ"? Для этого надо заниматься самим предметом, а не словари читать. Ни в один словарь не попадет слово finanziaria или devolution, их точный смысл можно узнать только из газет. А при переводе все равно надо будет давать описание. Точно так же итальянцы не могли сначала перевести нашу "гласность". Писали glasnost и объясняли, что это значит. А потом решили, что подойдет trasparenza. Хватило обычного стандартного словаря.
Я не к тому, что в словаре Шкаровского нет дефектов. Наверняка есть. Но для улучшения этого словаря надо выдвигать точные претензии. А вообще хорошие словари получаются только, если автор регулярно переиздает их.
_________________
«Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)

[Eugenio_UMS]

да. всё-таки я его использую не как переводчик.

я тоже долго не мог найти слова devoluzione. пока мне не объяснили.

[Юка]

[Eugenio_UMS]

ага. а как он переведет "devoluzione padrone a casa nostra"?