А я не поняла: какой вопрос? Я никаких значков не надевала, то считаю, что нельзя отстреливать всех, кто ведет себя неэтично или кажется нам нехорошим человеком.
Конечно нельзя отстреливать, как и нельзя доводить свободу слова до морального садизма ( каррикатуры за гранью цинизма), причем выборочно, под заказ. И ведь не бояться повторить судьбу своих коллег " аля сакральных жертв" Может они зомби ?
Последний раз редактировалось: Elenanonna (08 Ноя 2015 21:55), всего редактировалось 2 раз(а)
Я бы добавила еще: нельзя поддерживать участие в мусульманских войнах.
Мусульманских ? В Сирии был светский режим и очаровательная жена Асада (алавита) - сунитка. Оля ты же знаешь как можно посеять ненависть между вчера еще вполне дружелюбными людьми...Политтехнологии отточены во многих странах...
Да, это война шиитско-алавитско-суннитская. Что там делает РФ - неясно. Особенно учитывая последствия в виде российского лайнера.
То есть ИГ там не в теме? И запад бомбил кого тогда под видом ИГ? РФ имеет официальную позицию - бомбим растущего как раковая опухоль так называемый ИГ, чтобы свести к минимуму их боеспособность для брооска в Среднюю Азию к границам РФ. А последствия, в виде сбитых некими спецслужбами лайнеров с невинными пассажирами, могут быть и без вмешательства РФ в в войну с обученными некими спеуслужбами бандформированиями, а для провокаций и огульных обвинений неугодных политиков.....
А я не поняла: какой вопрос? Я никаких значков не надевала, то считаю, что нельзя отстреливать всех, кто ведет себя неэтично или кажется нам нехорошим человеком.
Винни, а ты покажи где конкретно кто нибудь говорил что их надо расстреливать? Про то чтобы идти стрелять говорила только ты, выходит это твои позывы.
Я лично говорила о том, что подобные вещи публиковаться не должны, должен существовать вменяемый контроль печатной продукции. все-таки не на стене собственного туалета они это рисуют, каким бы жалким не был этот журнал.
Я лично говорила о том, что подобные вещи публиковаться не должны, должен существовать вменяемый контроль печатной продукции.
Цензура так и начинается. Сначала создается комиссия, которая присваивает себе право решать, где мораль, а где мерзость. Потом она входит в раж и вскоре глядь - одну выставку бульдозерами раздавили, "доктора Живаго" запретили.
В сущности, люди есть люди. Вон на форуме сколько юзеров не могут понять толком, что написано в коротком посте (это ж не книжку одолеть). А ведь такие же сидят и в комиссиях по контролю. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Я лично говорила о том, что подобные вещи публиковаться не должны, должен существовать вменяемый контроль печатной продукции.
Цензура так и начинается. Сначала создается комиссия, которая присваивает себе право решать, где мораль, а где мерзость. Потом она входит в раж и вскоре глядь - одну выставку бульдозерами раздавили, "доктора Живаго" запретили.
В сущности, люди есть люди. Вон на форуме сколько юзеров не могут понять толком, что написано в коротком посте (это ж не книжку одолеть). А ведь такие же сидят и в комиссиях по контролю.
Да, но ты понимаешь, что альтернатива- хаос? И последствиями будут такие эпизоды, когда одни ненормальные мочат других ненормальных. И полная цензура, и хаос- это все деструктивные крайности, нужно найти равновесие чтобы все продолжало функционировать. Сейчас я не вижу не только этого равновесия, но и желания к нему приблизиться, достаточно посмотреть на шествие первых лиц государств со значками я Шарли.
Нет, я считаю, что люди, у которых не хватает знаний, гибкости, терпимости, всегда кидают лозунги: альтернатива контролю - хаос.
Особенно к этому склонны русские, они так и поступали в ходе истории: чем с каждым интеллектуалом разбираться - посадили после революции всех больно умных на пароход и выкинули из страны.
И народ ну отлично ведется на любой призыв, если хорошо припугнуть. Сами кинутся под крыло цензоров с воплями "только не хаос". И, как обычно, "по просьбе трудящихся" можно будет закрутить гайки. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Я этого не понимаю. Наоборот, цензура с расстрелами неугодных - для меня хаос и есть. И те, кто за это ратует, надеясь, что государственная карательная машина (или любой другой админресурс) наконец-то расправится с их оппонентами, должны четко себе уяснить, что они сами не всегда будут угодными и их это тоже коснется.
Зарегистрирован: 27.04.2002 Сообщения: 19333 Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 09 Ноя 2015 10:01
Olimpia писал(а):
Я этого не понимаю. Наоборот, цензура с расстрелами неугодных - для меня хаос и есть. И те, кто за это ратует
Перечисли поименно, кто тут ратует за цензуру с расстрелами неугодных?
Удивительно, люди которую страницу пишут о моральных рамках, а им предлагают взять пистолет и сами же возмущаются. _________________ "Содержательная дискуссия между нами невозможна, поэтому предлагаю сразу перейти ко взаимным оскорблениям".
Я лично говорила о том, что подобные вещи публиковаться не должны, должен существовать вменяемый контроль печатной продукции.
Цензура так и начинается. Сначала создается комиссия, которая присваивает себе право решать, где мораль, а где мерзость. Потом она входит в раж и вскоре глядь - одну выставку бульдозерами раздавили, "доктора Живаго" запретили.
В сущности, люди есть люди. Вон на форуме сколько юзеров не могут понять толком, что написано в коротком посте (это ж не книжку одолеть). А ведь такие же сидят и в комиссиях по контролю.
Цензура всегда была , есть и будет по всему земному шару. На западе ее вроде как бы нет, но на деле она есть и причем жесткая. Есть к примеру в Британии госструктура "Офком" вот она по надуманным предлогом " за нарушение принципов беспристрастности" может закрыть или откорректировать любое сми, в это число попадала и RT , эта цензура их "корректировала". Кому интересно ( подозреваю только не вам ) советую ссылку о том как работает западная машина цензуры "Крушение иллюзий" http://vz.ru/opinions/2014/4/17/682545.html
Перечисли поименно, кто тут ратует за цензуру с расстрелами неугодных?
Удивительно, люди которую страницу пишут о моральных рамках, а им предлагают взять пистолет и сами же возмущаются.
Кто ратует за цензуру - можно увидеть, почитав этот и другие топики. К чему это ведет? К расстрелам неугодных, и не надо делать круглые глаза, весьма популярный в этом году пассаж про "паникеров - к стенке" помнишь? И это не modo di dire, они действительно mean it. И do it.
Последнее предложение не поняла.
Зарегистрирован: 27.04.2002 Сообщения: 19333 Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 09 Ноя 2015 10:56
Olimpia писал(а):
Кто ратует за цензуру - можно увидеть, почитав этот и другие топики. К чему это ведет? К расстрелам неугодных, и не надо делать круглые глаза
Офигеть логика. Я, например, за то, чтобы закрыть это Шарли к чертовой бабушке. Значит ли это, что я хочу их расстрелять?
Цензура есть всегда и везде, и в Италии она тоже есть и ее очень много. Только направлена она на другое. Про расстрелы, правда, не слышала пока. _________________ "Содержательная дискуссия между нами невозможна, поэтому предлагаю сразу перейти ко взаимным оскорблениям".
Зарегистрирован: 27.04.2002 Сообщения: 19333 Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 09 Ноя 2015 10:58
Olimpia писал(а):
Последнее предложение не поняла.
Я о вашем приемчике:
- я считаю, что Шарли - моральные уроды
- ну возьми пистолет и постреляй их
И вот ты уже оправдываешься, что не собирался в них стрелять. _________________ "Содержательная дискуссия между нами невозможна, поэтому предлагаю сразу перейти ко взаимным оскорблениям".
Я, например, за то, чтобы закрыть это Шарли к чертовой бабушке. Значит ли это, что я хочу их расстрелять?
Нет. Ты не хочешь. Но они будут сопротивляться закрытию, возникнут беспорядки - и в итоге ПРИДЕТСЯ расстрелять.
В истории полно примеров. _________________ «Всё, что вы скажете, может быть переведено против вас!» (неизвестный доброжелательный переводчик)
Зарегистрирован: 27.04.2002 Сообщения: 19333 Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 09 Ноя 2015 11:02
Елка-Палка писал(а):
Нет. Ты не хочешь. Но они будут сопротивляться закрытию, возникнут беспорядки - и в итоге ПРИДЕТСЯ расстрелять.
Ну раз придется, тогда да. Куда ж без этого. _________________ "Содержательная дискуссия между нами невозможна, поэтому предлагаю сразу перейти ко взаимным оскорблениям".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
) советую ссылку о том как работает западная машина цензуры "Крушение иллюзий" 
Ну раз придется, тогда да. Куда ж без этого.