ИМХО Надо подождать несколько дней, чем анализировать слухи из непроверенных источников.
А проверенные - это кто?
Про источники.
РБК это первый новостной сайт в России. И это не я ранжиры расставлял. Но это касается экономики, а здесь политика. Когда к ним некоторые высказывают претензии, что у них каждый день все по-разному подается, то они сообщают, что они эту информацию "просто ретранслируют" и сменился источник.
Тот же Коммерсант, Известия, Ведомости, но только печатные версии, специально выждут паузу, все проверят, а потом опубликуют. Если в их информации будут ляпы, то с ними будут судиться. А им это не надо.
Проблема в том, что читатели проживающие за границей доступ к печатным версиям не имеют, а электронные версии большинства изданий, включая принадлежащую англо-саксам Ведомости и электронная - это две большие разницы.
Исходя из вышесказанного, чтобы не портить себе нервы можно открыть новостную ленту на том же Рамблере и понять, кто запустил новость. Потом через день этот же источник подаст её уже в совсем в другом ключе. Электронные версии грешат кричащими заголовками. В печатных изданиях этого нет. Там же ГАЗЕТА. РУ, ЛЕНТА. РУ, БАНКИР. Ру совсем не являются "прокремлевскими", но не стремяться подать жаренные факты и более информацию подают более взвешенную.
Про проверенные источники. Они как правило не публичны, увы. Есть информация "для служебного пользования", а есть открытая информация. Есть платная информация "по подписке", там редакция выждет паузу, прежде чем её донести подписчику. Информацию, в качестве пресс-релизов, рассылают инвестиционные компании, банки, страховые общества. Ещё надо видеть автора статьи, образование журналиста, знать его бэкграунд.
Только после этого можно уже прикинуть, на сколько реальна подаваемая информация. Я сам случайно становился свидетелем или очевидцем описываемых в статьях событий. Ужасно, что реальность совпадает в лучшем случае на 50%. Бывают экономические обзоры, там информация журналистов совпадает с мнением экспертов на 70-80-90%. Бывают очевидно заказные статья в том же РБК, где вбрасывается инсайдерская информация, чтобы повлиять на рынок. В других странах - это уголовно преследуется, в России, пока нет. Было пару случаев и то замяли.
Информация подается, чтобы влиять на массы, влиять на инвесторов. Все ради денег, больших денег, очень больших денег. Фильтровать её - тяжело. А кому то и не надо фильтровать - так легче жить, когда за тебя думают. Одну и туже информацию разные люди воспримут по-разному и по разному её потом интерпретируют. Все зависит от образования человека и некого жизненного опыта. Кто владеет информацией, тот владеет миром. Оттого самый богатый источник информации в мире у нас ГУГЛЬ.
Ни, ну выждали, официальная версия все равно сыпется.
Офффф:
Оля, я не знаю. Извини. Нет времени просто и не интересно этим заниматься.
У китайцев закончился период праздников Нового Года и начался новый производственный цикл, происходит очень много изменений в экономике. Большинство наших партнеров в Италии, да и в России, больше интересует реальное состояние китайской экономики в конкретных сегментах, а про Немцова им совсем дела нет.
Путин заказал Немцова Кадырову, тот поручил расправу Алимбеку Делимханову. Операцию прикрывало ФСО. ФСБ, находящуюся в конфликте с кадыровцами, к делу не привлекли и вообще не поставили в известность."[/url]
Респект Путину, как же он все и везде успевает. И детей Кабаевой заделать, и Немцовых назаказывать. Батарейка Энерджайзер а не человек.
Сразу же возникает вопрос - она на мосту, нафига выбрасывать телефон в мусорник когда его можно выбросить с моста намного надежнее?
молодая девушка, стрессовая ситуация, детективы не читала в детстве...
иногда даже т. н. профикиллеры совершенно идиотские поступки совершают.
Не верю. С моста кинуть в разы проще, естественней и надежней, а мусорку еще найти надо, в стрессовом состоянии понять что это мусорка а не что-то другое. Единственная причина по которой она могла выбросить в мусорку - это потому что телефон должны были найти, а это уже совсем другая история.
http://news.rambler.ru/29906620/
если не утка, то удивительно, что девица до сих пор жива...
И вот ты почему-то всегда радуешься «украинской» версии (из которой, между прочим, следует, что знаменитое чеченское МВД разложилось до такой степени, что любой украинец может использовать чеченского офицера как банального киллера — тоже так себе новость, согласись) и возмущаешься, когда кто-то говорит, что про украинцев — это скорее фантастика, а чеченские силовики это прежде всего чеченские силовики, и этим все сказано. Скажи мне, почему «украинская» версия кажется тебе желательной, а «чеченская» — нет?
Человек явно бредит. _________________ Где-то сейчас стреляют, где-то преследуют людей, бросают в тюрьмы, мучают, убивают, где-то растаптывают кусок мирной жизни, а ты сидишь здесь, знаешь обо всем и не в силах что-либо сделать...
Э. М. Ремарк
это асфальт (спуск от Василия Блаженного к Москве-реке). Мост длинный, а Москва-река относительно узкая, по фото видно, что его убили практически в начале моста, там еще нет воды.
это асфальт (спуск от Василия Блаженного к Москве-реке). Мост длинный, а Москва-река относительно узкая, по фото видно, что его убили практически в начале моста, там еще нет воды.
Ааа, понятно. Я как петербурженка, мосты над сушей первым делом не представляю
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
